13.07.2015 Views

uso eficiente de la energía en el sector transporte - Áreas de Gestión

uso eficiente de la energía en el sector transporte - Áreas de Gestión

uso eficiente de la energía en el sector transporte - Áreas de Gestión

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CAPÍTULO IViii)Los costos <strong>de</strong> Inversión <strong>en</strong> Estaciones <strong>de</strong> ServiciosEn <strong>el</strong> Cuadro Nº 1.3.5. se aprecian los resultados para ambos Esc<strong>en</strong>arios.Cuadro Nº 1.3.5.Costos <strong>de</strong> Inversión <strong>en</strong> Estaciones <strong>de</strong> ServicioPeríodo: 1998 - 2012Estaciones Costo Inversión Estaciones Costo InversiónTipo <strong>de</strong> EstaciónIncorporadas Medio Acumu<strong>la</strong>da Incorporadas Medio Acumu<strong>la</strong>daEstaciónEstación(Nº) (10 6 u$s/est.) (10 6 u$s) (Nº) (10 6 u$s/est.) (10 6 u$s)Para combustibles 1.697 1,20 2.036,4 295 1,20 354LíquidosPara GNC 520 1,35 702,0 2.220 1,35 2.997TOTAL 2.217 2.738,4 2.515 3.351Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia.El mayor costo <strong>de</strong>l Esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> Mitigación obe<strong>de</strong>ce a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar <strong>el</strong> número <strong>de</strong> Estacionespara <strong>de</strong>spachar GNC <strong>en</strong> un todo <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> hipótesis adoptada para este esc<strong>en</strong>ario. Porotra parte estas Estaciones son más caras que <strong>la</strong>s que exp<strong>en</strong><strong>de</strong>n combustibles líquidos.iv)El costo totalEn <strong>el</strong> Cuadro Nº 1.3.6. se pres<strong>en</strong>ta <strong>el</strong> consolidado <strong>de</strong> los tres conceptos <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>dos.Cuadro Nº 1.3.6.Costos <strong>de</strong> inversión <strong>en</strong> automotores y <strong>en</strong> estaciones <strong>de</strong>servicio y gastos <strong>de</strong> operación y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>toEsc<strong>en</strong>arios <strong>de</strong> Base y <strong>de</strong> MitigaciónPeríodo 1998-2012(10 6 u$s)ItemEsc<strong>en</strong>arioEsc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong><strong>de</strong> BaseMitigaciónCostos <strong>de</strong> Inversión <strong>en</strong> <strong>el</strong> Parque Automotor 62.371 68.898Gastos <strong>de</strong> Operación y Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to 1.339.725 1.326.772Inversión <strong>en</strong> Estaciones <strong>de</strong> Servicio 2.738 3.351TOTAL 1.404.834 1.399.021Fu<strong>en</strong>te: E<strong>la</strong>boración propia.Como pue<strong>de</strong> apreciarse <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia es <strong>de</strong> ap<strong>en</strong>as 5.813 10 6 u$s a favor <strong>de</strong>l Esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> Mitigación ypue<strong>de</strong> comprobarse que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> estos costos, serían Esc<strong>en</strong>arios indifer<strong>en</strong>tes o concostos casi idénticos.Es <strong>de</strong>cir que los <strong>de</strong>sembolsos (al m<strong>en</strong>os lo <strong>de</strong>l tipo aquí indicado) que implicaría aplicar una política<strong>de</strong> Mitigación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s emisiones <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro no sería un impedim<strong>en</strong>to para llevar<strong>la</strong> a cabo.Por otra parte para lograr una reducción global <strong>de</strong> carbono equival<strong>en</strong>te <strong>en</strong>viado a <strong>la</strong> atmósfera <strong>en</strong>tre1998 y <strong>el</strong> año 2012 se t<strong>en</strong>dría un costo increm<strong>en</strong>tal negativo, ya que <strong>el</strong> Esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> Mitigación conun costo m<strong>en</strong>or <strong>de</strong> 5.813 . 10 6 u$s impediría <strong>la</strong> emisión <strong>de</strong> 3992 . 10 3 Tn <strong>de</strong> Carbón equival<strong>en</strong>te calcu<strong>la</strong>doscon Factores <strong>de</strong> Emisión Fijos o <strong>de</strong> 4.626 . 10 3 Tn calcu<strong>la</strong>dos con Factores <strong>de</strong> Emisión contecnologías <strong>de</strong> control mo<strong>de</strong>rado.128

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!