uso eficiente de la energÃa en el sector transporte - Ãreas de Gestión
uso eficiente de la energÃa en el sector transporte - Ãreas de Gestión
uso eficiente de la energÃa en el sector transporte - Ãreas de Gestión
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Protocolo <strong>de</strong> Kyoto y <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión 2/CP3 (cuestiones metodológicas re<strong>la</strong>tivas al Protocolo <strong>de</strong> Kyoto).En <strong>el</strong> Cuadro Nº 2.4.1.2. se incluy<strong>en</strong> los valores para ambos Esc<strong>en</strong>arios tanto empleando para <strong>el</strong> cálculo<strong>de</strong> <strong>la</strong>s emisiones por Energético y Medio los Factores Fijos (que han sido los que dieron lugar a<strong>la</strong>s estimaciones <strong>de</strong> los puntos 4.1. y 4.2. <strong>de</strong> esta primera parte <strong>de</strong>l Capítulo IV) como los Factorescorrespondi<strong>en</strong>tes a Tecnologías con Control Mo<strong>de</strong>rado.Como pue<strong>de</strong> observarse para <strong>el</strong> Carbono Equival<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias osci<strong>la</strong>n <strong>en</strong> casi <strong>el</strong> 2.0% (399210 3 Tn) <strong>en</strong> <strong>el</strong> acumu<strong>la</strong>do 1998/2012 <strong>en</strong> favor <strong>de</strong>l Esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> Mitigación si se utilizan Factores Fijos y<strong>en</strong> <strong>el</strong> 2.3% (4626 10 3 Tn) <strong>en</strong> <strong>el</strong> acumu<strong>la</strong>do 1998/2012 si se emplean Factores con Tecnologías <strong>de</strong> ControlMo<strong>de</strong>rado.En <strong>el</strong> Cuadro Nº 2.4.1.3. se pres<strong>en</strong>tan los valores expresados <strong>en</strong> CO 2 Equiv. En este caso <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>ciasacumu<strong>la</strong>das llegan a 14.637 y 16.962 10 3 Tn utilizando los factores <strong>de</strong> emisión ya m<strong>en</strong>cionadosComo conclusión pue<strong>de</strong> afirmarse que si bi<strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> emisiones totales <strong>en</strong> CarbonoEquival<strong>en</strong>te no son <strong>de</strong> una magnitud consi<strong>de</strong>rable, si son importantes a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas urbanasdon<strong>de</strong> <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> contaminantes es mayor.Si se quisiera increm<strong>en</strong>tar <strong>el</strong> efecto positivo <strong>de</strong>l Esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> Mitigación no quedaría otro camino queint<strong>en</strong>sificar <strong>la</strong> sustitución <strong>en</strong>tre Modos <strong>de</strong> Transporte.Esto es a los Colectivos por Subterráneos o Trolebuses; a los Omnibus y Utilitarios <strong>de</strong> mas <strong>de</strong> 2 Tnpor <strong>el</strong> Ferrocarril y <strong>el</strong> Transporte Fluvial (don<strong>de</strong> exist<strong>en</strong> vías navegables). Pero estas medidas no resultaríanrealistas <strong>en</strong> <strong>el</strong> período 2000 a 2012 <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina y todo quedaría <strong>en</strong> un mero ejercicio académico.Cuadro Nº 2.4.1.2.Emisiones totales (10 3 ton <strong>de</strong> C)Acumu<strong>la</strong>doTasa aaContaminante Esc<strong>en</strong>ario 1997 2000 2004 2008 2012 1998/2012 97-2012 (%)Carbono Equival<strong>en</strong>te Base 11461 12506 14244 16187 17851 204257 3.0Factores Fijos Mitigación 11463 12422 13824 15609 17032 200265 2.7Carbono Equival<strong>en</strong>te Base 11420 12458 14190 16126 17779 203486 3.0Factores con tecnologías <strong>de</strong> control mo<strong>de</strong>rado Mitigación 11420 12358 13722 15451 16821 198860 2.6Cuadro Nº 2.4.1.3.Emisiones totales (10 3 ton <strong>de</strong> CO 2 )Acumu<strong>la</strong>doTasa aaContaminante Esc<strong>en</strong>ario 1997 2000 2004 2008 2012 1998/2012 97-2012 (%)Carbono Equival<strong>en</strong>te Base 42024 45855 52228 59352 65454 748942 3.0Factores Fijos Mitigación 42024 45547 50688 57233 62451 734305 2.7Carbono Equival<strong>en</strong>te Base 41873 45679 52030 59129 65190 746115 3.0Factores con tecnologías <strong>de</strong> control mo<strong>de</strong>rado Mitigación 41873 45313 50314 56654 61677 729153 2.62.4.2. Los Costos <strong>de</strong> Inversión y los Gastos <strong>de</strong> Operación y Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>toEl funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Sector Transporte <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> los Esc<strong>en</strong>arios, exige realizarInversiones y Gastos <strong>de</strong> Operación y Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to.El cálculo <strong>de</strong> estos conceptos ti<strong>en</strong>e por objetivo conocer, aproximadam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>s implicancias <strong>de</strong> <strong>la</strong>shipótesis asumidas al p<strong>la</strong>ntear cada Esc<strong>en</strong>ario. En especial que costo t<strong>en</strong>dría <strong>el</strong> Esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> Mitigación(que es <strong>el</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores emisiones <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro) respecto <strong>de</strong>l Esc<strong>en</strong>ario Base (o <strong>de</strong> mayoresemisiones <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro).