13.07.2015 Views

uso eficiente de la energía en el sector transporte - Áreas de Gestión

uso eficiente de la energía en el sector transporte - Áreas de Gestión

uso eficiente de la energía en el sector transporte - Áreas de Gestión

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Protocolo <strong>de</strong> Kyoto y <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión 2/CP3 (cuestiones metodológicas re<strong>la</strong>tivas al Protocolo <strong>de</strong> Kyoto).En <strong>el</strong> Cuadro Nº 2.4.1.2. se incluy<strong>en</strong> los valores para ambos Esc<strong>en</strong>arios tanto empleando para <strong>el</strong> cálculo<strong>de</strong> <strong>la</strong>s emisiones por Energético y Medio los Factores Fijos (que han sido los que dieron lugar a<strong>la</strong>s estimaciones <strong>de</strong> los puntos 4.1. y 4.2. <strong>de</strong> esta primera parte <strong>de</strong>l Capítulo IV) como los Factorescorrespondi<strong>en</strong>tes a Tecnologías con Control Mo<strong>de</strong>rado.Como pue<strong>de</strong> observarse para <strong>el</strong> Carbono Equival<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias osci<strong>la</strong>n <strong>en</strong> casi <strong>el</strong> 2.0% (399210 3 Tn) <strong>en</strong> <strong>el</strong> acumu<strong>la</strong>do 1998/2012 <strong>en</strong> favor <strong>de</strong>l Esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> Mitigación si se utilizan Factores Fijos y<strong>en</strong> <strong>el</strong> 2.3% (4626 10 3 Tn) <strong>en</strong> <strong>el</strong> acumu<strong>la</strong>do 1998/2012 si se emplean Factores con Tecnologías <strong>de</strong> ControlMo<strong>de</strong>rado.En <strong>el</strong> Cuadro Nº 2.4.1.3. se pres<strong>en</strong>tan los valores expresados <strong>en</strong> CO 2 Equiv. En este caso <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>ciasacumu<strong>la</strong>das llegan a 14.637 y 16.962 10 3 Tn utilizando los factores <strong>de</strong> emisión ya m<strong>en</strong>cionadosComo conclusión pue<strong>de</strong> afirmarse que si bi<strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> emisiones totales <strong>en</strong> CarbonoEquival<strong>en</strong>te no son <strong>de</strong> una magnitud consi<strong>de</strong>rable, si son importantes a niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>s áreas urbanasdon<strong>de</strong> <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> contaminantes es mayor.Si se quisiera increm<strong>en</strong>tar <strong>el</strong> efecto positivo <strong>de</strong>l Esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> Mitigación no quedaría otro camino queint<strong>en</strong>sificar <strong>la</strong> sustitución <strong>en</strong>tre Modos <strong>de</strong> Transporte.Esto es a los Colectivos por Subterráneos o Trolebuses; a los Omnibus y Utilitarios <strong>de</strong> mas <strong>de</strong> 2 Tnpor <strong>el</strong> Ferrocarril y <strong>el</strong> Transporte Fluvial (don<strong>de</strong> exist<strong>en</strong> vías navegables). Pero estas medidas no resultaríanrealistas <strong>en</strong> <strong>el</strong> período 2000 a 2012 <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina y todo quedaría <strong>en</strong> un mero ejercicio académico.Cuadro Nº 2.4.1.2.Emisiones totales (10 3 ton <strong>de</strong> C)Acumu<strong>la</strong>doTasa aaContaminante Esc<strong>en</strong>ario 1997 2000 2004 2008 2012 1998/2012 97-2012 (%)Carbono Equival<strong>en</strong>te Base 11461 12506 14244 16187 17851 204257 3.0Factores Fijos Mitigación 11463 12422 13824 15609 17032 200265 2.7Carbono Equival<strong>en</strong>te Base 11420 12458 14190 16126 17779 203486 3.0Factores con tecnologías <strong>de</strong> control mo<strong>de</strong>rado Mitigación 11420 12358 13722 15451 16821 198860 2.6Cuadro Nº 2.4.1.3.Emisiones totales (10 3 ton <strong>de</strong> CO 2 )Acumu<strong>la</strong>doTasa aaContaminante Esc<strong>en</strong>ario 1997 2000 2004 2008 2012 1998/2012 97-2012 (%)Carbono Equival<strong>en</strong>te Base 42024 45855 52228 59352 65454 748942 3.0Factores Fijos Mitigación 42024 45547 50688 57233 62451 734305 2.7Carbono Equival<strong>en</strong>te Base 41873 45679 52030 59129 65190 746115 3.0Factores con tecnologías <strong>de</strong> control mo<strong>de</strong>rado Mitigación 41873 45313 50314 56654 61677 729153 2.62.4.2. Los Costos <strong>de</strong> Inversión y los Gastos <strong>de</strong> Operación y Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>toEl funcionami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Sector Transporte <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina <strong>en</strong> cada uno <strong>de</strong> los Esc<strong>en</strong>arios, exige realizarInversiones y Gastos <strong>de</strong> Operación y Mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to.El cálculo <strong>de</strong> estos conceptos ti<strong>en</strong>e por objetivo conocer, aproximadam<strong>en</strong>te, <strong>la</strong>s implicancias <strong>de</strong> <strong>la</strong>shipótesis asumidas al p<strong>la</strong>ntear cada Esc<strong>en</strong>ario. En especial que costo t<strong>en</strong>dría <strong>el</strong> Esc<strong>en</strong>ario <strong>de</strong> Mitigación(que es <strong>el</strong> <strong>de</strong> m<strong>en</strong>ores emisiones <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro) respecto <strong>de</strong>l Esc<strong>en</strong>ario Base (o <strong>de</strong> mayoresemisiones <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!