Libro de Compilación de Ensayos Ganadores del Primer Concurso ...

compleja Ley del Impuesto Sobre la Renta, los Reglamentos de las Leyes, pormencionar algunas de las más importantes. Al respecto, el autor hace una crítica enprimer lugar a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en virtud deque en su opinión, la fracción IV del artículo 31 es una falacia. Lo anterior descansa enuna opinión subjetiva, sin embargo es una realidad que no existe la proporcionalidady equidad tributaria en México. Para el gobernado en la praxis no representa ningúnbeneficio las excesivas prestaciones económicas con las que cuentan muchosservidores públicos en nuestro país, las facilidades en términos económicos con lasque cuentan los presidentes municipales, gobernadores de entidades federativas,diputados y senadores.El legislador tiene una responsabilidad muy grande para con este país, ya que sólole compete a él formalmente hablando la creación, modificación o supresión decualquier disposición reglamentaria del ordenamiento máximo en México . Así,en esa instancia, cabe la posibilidad de que algún día se presente una propuesta dereducción al cincuenta por ciento de salario a los servidores públicos del país consueldos exorbitantes tales como los Ministros de la Suprema Corte, y que a su vez, seaaprobada y se publique en el Diario Oficial de la Federación. Al menos, el autor asumeuna actitud optimista para ello.Problemas de legislación y pluralismoDesde un punto de vista estrictamente filosófico las razones que justifican unanorma pueden servir como criterios para discernir, si una acción es susceptible deser obligatoria, prohibida o permitida. Las razones que el agente tiene para actuarpueden ser los incentivos que motivan la acción.Lo anterior se considera moral en un sentido kantiano, lo cual se explica de la siguientemanera: Kant establece una conexión fuerte entre motivación y acción. Las accionespueden tener valor moral, si están motivadas por razones morales. Tal vez, una buenaparte de la discusión en torno a la filosofía moral de Kant, se centra en los aspectosde motivación.Continuando con esta línea filosófica, la Teoría Pura del Derecho del jurista austriacoHans Kelsen sostiene que las normas tienen validez porque son legalmenteconstituidas. El poder legislativo tiene la facultad de establecer esas normas, dichopoder es representativo del soberano, en el sentido de que a través de su parlamentotiene la capacidad de establecer las normas que le rigen, por lo que resulta muyimportante que estas normas satisfagan los intereses de los integrantes de un Estado,aspecto que algunos legisladores no entienden. No obstante, ¿qué criterios utilizan laslegislaciones para establecer que ciertas acciones son susceptibles de Derecho y quedeben penalizarse o despenalizarse? Kelsen plantea la necesidad de fundamentar elLa moral del contribuyente y la ética contributiva55