Desarrollo

Recommendations

Info

Juventud: realidades y retos para un desarrollo con igualdad 223 Gráfico V.9 América Latina (promedio simple de 17 países): personas de 16 a 29 años y de 30 años y más que declaran tener mucha o ninguna confianza en instituciones seleccionadas, 2000-2013 (En porcentajes) A. Mucha confianza 50 40 30 20 10 0 52 9 46 13 24 13 22 17 24 11 15 14 31 8 27 11 35 5 35 6 48 3 42 5 2000 2013 2000 2013 2000 2013 2000 2013 2000 2013 Iglesia Fuerzas Armadas 2000 2013 Televisión Policía Congreso Partidos políticos B. Ninguna confianza 50 40 30 20 10 0 9 13 24 17 24 14 31 27 35 35 48 42 2000 2013 2000 2013 2000 2013 2000 2013 2000 2013 Iglesia Fuerzas Armadas 2000 2013 Televisión Policía Congreso Partidos políticos 16 a 29 años 30 años y más Fuente: Elaboración propia, sobre la base de procesamientos especiales de la encuesta Latinobarómetro de 2000 y 2013.
224 Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) El porcentaje de encuestados jóvenes que consideran que una democracia puede funcionar sin el Congreso o los partidos políticos expresa el poco aprecio por dos instituciones básicas de la democracia representativa cuya función es la representación plural de los intereses de las personas, a la vez que un contrapeso necesario frente al poder ejecutivo. Sin embargo, la falta de confianza en el Congreso y los partidos no opaca totalmente su valor. A nivel de la región, el 56% y el 53% de las personas jóvenes consideraba, con una gran heterogeneidad entre países, que una democracia no puede funcionar sin estos actores. Algunas particularidades a nivel de los países son llamativas. En el caso del Congreso, sobresalen el Ecuador y Venezuela (República Bolivariana de), donde el porcentaje que lo consideraba necesario pasó de un nivel muy bajo a un nivel muy alto y mayoritario, del 28% al 78% y del 30% al 58%, respectivamente. Con los partidos ocurre algo parecido, ya que se registra un considerable aumento del 26% al 84% en Venezuela (República Bolivariana de) y del 27% al 57% en el Ecuador. En contraste, en varios países de Centroamérica (Costa Rica, El Salvador y Panamá) y del Cono Sur (Chile y Uruguay) se observa un marcado descenso en ambos indicadores. En suma, una mirada a los niveles de confianza de los jóvenes encuestados por Latinobarómetro en 2000 y 2013 revela que se mantienen patrones de muy baja confianza hacia las instituciones propiamente políticas, en comparación con instituciones como la Iglesia y las Fuerzas Armadas, o medios de comunicación como la televisión. Una pregunta fundamental en los estudios de opinión es la apreciación de la democracia como mejor forma de gobierno en cualquier circunstancia, en contraposición con la aceptación de gobiernos autoritarios en ciertos casos, o bien con la indiferencia entre una u otra forma de gobierno. Mientras que la apreciación de la primera alternativa evoca un apego positivo hacia la democracia por encima de cualquier circunstancia o coyuntura de crisis, la segunda opción refleja actitudes más ambivalentes en el sentido de que el quiebre de la democracia puede ser aceptable, cuando menos en ciertas situaciones extremas, lo que implica que esta no siempre es vista como la mejor o única forma legítima de gobierno. La tercera alternativa (indiferencia) indica otro tipo de ambivalencias, como una falta notable de interés y apego por la vida política en sí, o incluso una aversión a la política y un cuestionamiento a la legitimidad de cualquier orden político. A continuación se exploran las preferencias de los jóvenes en la región.
Page 1 and 2:
Juventud: realidades y retos para u
Page 3 and 4:
Libros de la CEPAL 137 Alicia Bárc
Page 5 and 6:
4 Comisión Económica para Améric
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
10 Comisión Económica para Améri
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 18 and 19:
Introducción Los jóvenes constitu
Page 20 and 21:
Page 22:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 70 and 71:
Capítulo II La salud y las juventu
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Capítulo III Inclusión y contexto
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
15 a 29 años 0 1990 1995 2000 2005
Page 150 and 151:
0 15 a 29 años 15 a 29 años 30 a
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Capítulo IV El acceso de los jóve
Page 174 and 175: Juventud: realidades y retos para u
Page 208 and 209: Capítulo V Participación polític
Page 260: Juventud: realidades y retos para u
Page 263 and 264: 262 Comisión Económica para Amér
Page 275 and 276:
274 Comisión Económica para Amér
Page 277 and 278:
276 Comisión Económica para Amér
Page 280 and 281:
Publicaciones recientes de la CEPAL
Page 282 and 283:
Cuadernos de la CEPAL 101 Redistrib
Page 284:
show all

Desarrollo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?