Desarrollo

Recommendations

Info

Juventud: realidades y retos para un desarrollo con igualdad 231 Gráfico V.14 América Latina (17 países): apoyo a la democracia como mejor forma de gobierno, entre los jóvenes de 16 a 29 años, 2000-2013 (En porcentajes) A. 2000 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 11 15 73 16 14 62 35 31 22 18 23 27 34 46 49 8 7 79 29 13 54 25 20 43 14 20 18 33 62 45 26 18 7 17 62 60 17 38 46 14 23 11 12 63 62 9 10 12 23 77 63 Argentina Bolivia (Est. Plur. de) Brasil Chile Colombia Costa Rica Ecuador Guatemala Honduras México Nicaragua Panamá Paraguay Perú El Salvador Uruguay Venezuela (Rep. Bol. de) La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno Un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático Nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático B. 2013 100 80 60 40 20 11 14 71 18 18 58 24 29 27 20 18 12 16 18 49 50 52 52 19 14 62 19 24 27 35 19 21 28 31 22 21 19 14 21 14 46 45 49 39 46 48 53 24 20 44 19 11 62 6 9 85 0 Argentina Bolivia (Est. Plur. de) Brasil Chile Colombia Costa Rica Ecuador Guatemala Honduras México Nicaragua Panamá Paraguay Perú El Salvador Uruguay Venezuela (Rep. Bol. de) La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible A la gente como uno, nos da lo mismo un régimen democrático o uno autoritario Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de la encuesta Latinobarómetro de 2000 y 2013. Nota: La pregunta es planteada en el cuestionario de la siguiente forma: “¿Con cuál de las siguientes frases está Ud. más de acuerdo?”. Las alternativas de respuesta son: “La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno”, “En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático” y “A la gente como uno, nos da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático”. Los datos de la República Dominicana no fueron considerados, ya que presenta solo cifras para 2013. Para la encuesta de 2013, las categorías “no sabe” y “no responde” completan el 100% de los casos.
232 Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) Un último indicador acerca de la valoración de la capacidad representativa de las democracias es la percepción sobre quién gobierna realmente el país (véase el gráfico V.15). En 2013, en la mayoría de los países, un 70% o más de las personas jóvenes consideraba que quienes gobiernan son los grupos poderosos en su propio beneficio. Solo en tres países los jóvenes consideraban que se gobernaba para el bien de todo el pueblo (Ecuador, Nicaragua y Uruguay), mientras que Bolivia (Estado Plurinacional de), El Salvador y Venezuela (República Bolivariana de) muestran niveles intermedios, por debajo del 70%, con un 55%, un 59% y un 60%, respectivamente. Todos estos países comparten como rasgo común la llegada y permanencia en el poder de nuevas coaliciones situadas a la izquierda del espectro político, la mayoría de las veces de la mano de liderazgos carismáticos a partir de 2000. En este tema, las opiniones poco optimistas de los jóvenes concuerdan con las de los adultos de 30 años y más. En tal sentido, esta evolución es concordante con estudios que han señalado que si los períodos de amplia deslegitimación de los partidos políticos apresuraron el colapso del sistema partidario con el consiguiente surgimiento de fuertes liderazgos apartidarios, el momento posterior, si se viera acompañado de altos niveles de movilización o contestación social, podría dar surgimiento a nuevas vinculaciones partidarias estables (PNUD/AECID, 2014). No obstante, en la mayoría de los países prevalece una visión poco convencida de que sus gobiernos estaban orientados a favorecer a la mayoría. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Gráfico V.15 América Latina (18 países): jóvenes de 16 a 29 años y adultos de 30 años y más que consideran que son los grupos poderosos y no el pueblo quienes gobiernan su país, 2013 a (En porcentajes) 87 Honduras 83 83 83 78 77 Costa Rica México Paraguay Colombia Brasil 74 75 74 73 72 71 Chile Panamá Perú Argentina Guatemala Rep. Dominicana 60 Venezuela (Rep. Bol. de) 16 a 29 años 30 años y más 59 El Salvador 55 Bolivia (Est. Plur. de) 46 Uruguay 42 Nicaragua 29 Ecuador 68 América Latina (promedio simple) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), sobre la base de tabulaciones especiales de la encuesta Latinobarómetro de 2013. Nota: La pregunta es planteada en el cuestionario de la siguiente forma: “En términos generales, ¿diría usted que (país) está gobernado por unos cuantos grupos poderosos en su propio beneficio, o que está gobernado para el bien de todo el pueblo?”. a Los países están presentados en orden descendente, según el porcentaje de jóvenes que declararon que gobiernan los grupos poderosos en su propio beneficio en 2013.
Page 1 and 2:
Juventud: realidades y retos para u
Page 3 and 4:
Libros de la CEPAL 137 Alicia Bárc
Page 5 and 6:
4 Comisión Económica para Améric
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
10 Comisión Económica para Améri
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 18 and 19:
Introducción Los jóvenes constitu
Page 20 and 21:
Page 22:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 70 and 71:
Capítulo II La salud y las juventu
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Capítulo III Inclusión y contexto
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
15 a 29 años 0 1990 1995 2000 2005
Page 150 and 151:
0 15 a 29 años 15 a 29 años 30 a
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Capítulo IV El acceso de los jóve
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183: Juventud: realidades y retos para u
Page 208 and 209: Capítulo V Participación polític
Page 260: Juventud: realidades y retos para u
Page 263 and 264: 262 Comisión Económica para Amér
Page 280 and 281: Publicaciones recientes de la CEPAL
Page 282 and 283:
Cuadernos de la CEPAL 101 Redistrib
Page 284:
show all

Desarrollo

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?