Grands aménagements urbains et prise en compte des ...

financière, car on a un volant financier qui dépend de la partie sécurité du CUCS. On a des financements sur la
prévention de la délinquance. Donc tout ce qui est « chantier-jeune », ça peut être repeindre un local en lien avec
un centre social, financé en lien avec la politique de la ville. On a aussi le Travail d‟Intérêt Général (TIG) que
l‟on reçoit dans les services de la ville, toujours dans une politique d‟insertion-prévention de la récidive. Le TIG
est une peine, en lien avec le service pénitentiaire d‟insertion et de probation, qui va nous contacter, on a une
personne qui a été condamné à tant d‟heures de TIG, avez-vous une place dans vos services ? C‟est vrai que c‟est
difficile, car certains services ont reçu beaucoup de TIG et n‟en peuvent plus, car c‟est un public difficile et il
faut les suivre, donc c‟est toujours un effort continu pour sensibiliser les services sur l‟intérêt d‟avoir un TIG
dans les services, c‟est important aussi pour la ville de donner des possibilités sur la prévention.
On a « Michel le Calloch » sur la partie prévention situationnelle. On a un point thématique qui prend beaucoup
d‟ampleur en ce moment, c‟est la vie nocturne. La difficulté c‟est d‟arriver à concilier vie nocturne et les
problèmes de tranquillité. Il y a beaucoup de facteurs, l‟interdiction de fumer dans les établissements, de plus en
plus d‟événements sur la ville, et donc il y a une cellule de veille « vie nocturne » et la tentative d‟une
labellisation pour les établissements qui respectent la tranquillité. Cela concerne un peu les espaces verts,
notamment les Berges du Rhône. Si vous avez regardé récemment le Progrès, il y a énormément d‟article sur la
vie nocturne sur les Berges du Rhône. Il y a même le journal le Monde qui parle des mêmes problématiques sur
Paris, avec les établissements qui perdent leur autorisation de fermeture tardive, liée à des plaintes d‟habitants.
Ça touche toutes les grandes villes. C‟est vraiment un cas qui prend beaucoup d‟ampleur en ce moment.
2- Comment fait-on sur les Berges du Rhône pour gérer les nuisances sonores lorsque l’on vient pour y faire la
fête alors que les habitants du quartier désirent le calme?
La police va intervenir pour les problèmes de tapage, ou si les établissements ne respectent pas leurs horaires de
fermeture, et quand les clients sortent de boîte de nuit, sont ivres et causent du tapage, sans compter les
problèmes de propreté, notamment sur les Berges : les gens remontent sur le haut des quais et vont uriner
derrière les rues. Des problèmes de tapage en état d‟ivresse mais il y a aussi pas mal de bagarres, de rixes. Sur la
rue Sainte Catherine, le préfet a pris des mesures très coercitives puisqu‟il a retiré les autorisations de fermeture
tardive aux établissements.
La vie nocturne est de plus en plus contrainte, aussi parce que les habitants sont de plus en plus intolérants, on a
de plus en plus de plainte, et il faut arriver à concilier les deux. Il y a aussi ceux qui viennent s‟installer dans le
1 er arrondissement et qui se plaignent ensuite du bruit. C‟est toujours un peu compliqué mais ils ont le droit aussi
à un certain niveau de tranquillité. Et puis, il faut aussi que les gens puissent sortir. Avec l‟interdiction de fumer
dans les établissements, les gens vont fumer sur la voie publique, ce qui génère encore plus de bruit. C‟est
vraiment compliqué.
3- Sur le site de la ville de Lyon, on peut lire que grâce à « la lumière, la ville vit la nuit, se contemple et se
visite ». Ces initiatives d’éclairer l’espace public (et les espaces verts), n’engendrent-ils pas de nouvelles
attractivités, et par conséquent, l’apparition de nouveaux lieux potentiels d’insécurité ?
C‟est évident. Par contre, sur la question de l‟éclairage, je ne sais pas, car on peut dire que s‟il n‟y a pas
d‟éclairage, l‟obscurité peut générer une insécurité, et d‟un autre côté, l‟éclairage, ça attire les gens. Beaucoup de
facteurs entrent en ligne de compte, certains quartiers très éclairés ne posent pas de problèmes, alors que pour
d‟autres, il y a des regroupements. C‟est compliqué d‟évaluer cela. Il y a tellement de dispositifs appliqués sur un
même territoire (coordination police municipale-police nationale…), qu‟on ne raisonne jamais toutes choses
égales par ailleurs, nous tout ce qu‟on peut faire c‟est regarder sur un espace vidéosurveillé l‟évolution des
phénomènes statistiquement, le comparer à des secteurs où il y a pas de vidéosurveillance et voir si ça augmente
ou si ça baisse, et si ça baisse, on ne peut même pas dire que c‟est le fait de la vidéosurveillance.
4- Mes enquêtes de terrain réalisées sur les Berges du Rhône de mai à septembre 2009 révèlent que les usagers
du parc des Berges du Rhône se sentent beaucoup plus dérangés par la présence policière que par la
vidéosurveillance ? La caméra de surveillance serait-elle donc un outil inefficace, non dissuasif, inutile ?
La vidéosurveillance n‟est qu‟un outil parmi toute une gamme d‟action, ce n‟est qu‟un maillon de la chaine, car
la vidéosurveillance va constater un fait, et elle va solliciter le service le plus adéquat. Si c‟est un problème
d‟agression physique, elle va renvoyer automatiquement sur la police nationale, si c‟est un problème qui relève
de la police municipale, elle renverra vers ses services-là.
C‟est pour cela que l‟on parle maintenant de vidéoprotection car au départ, on était vraiment que sur du répressif
mais maintenant, la vidéosurveillance a trouvé d‟autres usages : par exemple, si une personne fait un malaise sur
la voie publique, ou si un SDF est en difficulté, ne bouge plus depuis 10 minutes sur une image, on va solliciter
175