commande optimale de l'alterno- demarreur avec prise en ... - UTC
commande optimale de l'alterno- demarreur avec prise en ... - UTC
commande optimale de l'alterno- demarreur avec prise en ... - UTC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mesure sur banc d’essais Simulation<br />
Fig.4.13 Fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> surmodulation (k=1.4)<br />
Les oscillogrammes relevés sur banc d’essais sont conformes à la simulation. Les amplitu<strong>de</strong>s et<br />
les phases <strong>de</strong>s courants Is sont similaires et la déformation du courant <strong>en</strong> surmodulation est<br />
égalem<strong>en</strong>t bi<strong>en</strong> corrélée.<br />
4.4.2 Comparaison <strong>de</strong>s performances<br />
Pour juger <strong>de</strong> l’intérêt du fonctionnem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> surmodulation, nous avons imposé fr=-5Hz pour<br />
une machine couplée <strong>en</strong> étoile et une vitesse <strong>de</strong> 2000 tr/mn, et nous réalisons <strong>de</strong>s essais à<br />
puissances variables <strong>en</strong> agissant sur l’amplitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> la t<strong>en</strong>sion <strong>de</strong> consigne V*.<br />
V*(V) Fr (Hz) Ibat (A) P Mesurée(W) R<strong>en</strong>d.(%) Ibat (A) P simulée (W) R<strong>en</strong>d.(%)<br />
38 (k=0.9) -5 22.3 936.60 72.86 26.3 1104.60 81.14<br />
42 (k=1.0) -5 29.3 1230.60 75.44 32.2 1352.40 82.79<br />
46 (k=1.1) -5 33.2 1394.40 77.87 36.3 1524.60 82.72<br />
50 (k=1.2) -5 36.5 1533.00 77.57 39.1 1642.20 83.41<br />
54 (k=1.3) -5 39.55 1661.10 78.53 41.1 1726.20 83.25<br />
58 (k=1.4) -5 42.28 1775.97 79.26 42.7 1793.40 83.13<br />
60 (k=1.45) -5 43.25 1816.50 79.61 43.4 1822.80 83.28<br />
Tab 4.1 Performances établies à 2000tr/mn <strong>en</strong> fonction du taux <strong>de</strong> surmodulation<br />
94