10.07.2015 Views

Modèles de Markov triplets en restauration des signaux

Modèles de Markov triplets en restauration des signaux

Modèles de Markov triplets en restauration des signaux

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CHAPITRE V. CHAÎNES CONDITIONNELLEMENT LINÉAIRES À SAUTSMARKOVIENSCMC-BI CCLSM-GMLy 1 1∶N0.2 0.2y 2 1∶N61.6 2.0y 3 1∶N13.6 5.1Table V.1 – Taux d’erreur <strong>de</strong> segm<strong>en</strong>tations <strong>en</strong> %Finalem<strong>en</strong>t, nous appliquons l’algorithme <strong>de</strong> lissage pour calculer E[X n ∣y 1∶N ]selon le modèle :∀2≤n≤N, X n =F n (R n ,Y n )X n−1 +G n (R n ,Y n )V n +H n (R n ,Y n ) (V.24)avec pour tout 2≤n≤N, F n (ω 1 ,Y n )= 3×Yn10 , F n(ω 2 ,Y n )=− 3×Yn10 ,H n(ω 1 ,Y n )= 1 2 ,H n (ω 2 ,Y n )=− 1 2 et G n(R n ,Y n )= 1 2 et V n∼N(0,1).Pour chacun <strong>de</strong>s trois cas (a), (b), et (c) <strong>de</strong> la figure (V.3), on procè<strong>de</strong> au lissagepar la nouvelle métho<strong>de</strong> générale. Les résultats obt<strong>en</strong>us sont prés<strong>en</strong>tés sur lafigure (V.5), respectivem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> a”, b”, et c”. Dans chaque cas on prés<strong>en</strong>te <strong>de</strong>ux trajectoires: la vraie (X= x simulée selon (V.24)) et l’estimée (à R inconnu). L’écart<strong>en</strong>tre les <strong>de</strong>ux trajectoires est mesuré par l’erreur quadratique moy<strong>en</strong>ne (eq) qui est,respectivem<strong>en</strong>t, <strong>de</strong> 0.60, 0.60, et 0.61. Nous cherchons à comparer notre métho<strong>de</strong>avec celle utilisant la vraie trajectoire <strong>de</strong>s sauts donné à la figure (V.2) Sur la figure(V.7), nous prés<strong>en</strong>tons ainsi les trajectoires du processus X calculées <strong>en</strong> utilisant levrai processus R et les observations y1∶N i avec les trajectoires estimées par le lissage( figure (V.6)). Pour tout i=1,2,3, la trajectoire estimée connaissant la trajectoire<strong>de</strong>s sauts se calcule simplem<strong>en</strong>t par :∀2≤n≤N,x i n=F n (r n ,y i n)x i n−1+H n (r n ,y i n)(V.25)Les résultats obt<strong>en</strong>us sont prés<strong>en</strong>tés sur la figure (V.6), respectivem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> a”’,b”’, et c”’. Comme à la figure (V.7), dans chaque cas on prés<strong>en</strong>te <strong>de</strong>ux trajectoires :la vraie (X= x simulée selon (V.24)) et l’estimée (à R connu) par (V.25). L’écart<strong>en</strong>tre les <strong>de</strong>ux trajectoires est mesuré par l’erreur quadratique moy<strong>en</strong>ne (eq) qui est,respectivem<strong>en</strong>t, <strong>de</strong> 0.39, 0.27, et 0.29.Naturellem<strong>en</strong>t, les résultats obt<strong>en</strong>us avec la trajectoire <strong>de</strong>s sauts connue donne<strong>de</strong> meilleurs résultats; cep<strong>en</strong>dant, la différ<strong>en</strong>ce n’est pas très gran<strong>de</strong> et visuellem<strong>en</strong>tles résultats sont assez proches.Rappelons que les résultats <strong>de</strong> la Figure 5.7 sont obt<strong>en</strong>us <strong>de</strong> manière "semisupervisée": la loi <strong>de</strong>(R,Y) est estimée, mais les paramètres F n , B n et G n sontconnus.117

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!