10.07.2015 Views

Modèles de Markov triplets en restauration des signaux

Modèles de Markov triplets en restauration des signaux

Modèles de Markov triplets en restauration des signaux

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CHAPITRE IV. MODÈLE DE MARKOV TRIPLET(a) (b) (c)Figure IV.3 – Second exemple <strong>de</strong> simulation d’une chaîne M-stationnaire à bruitindép<strong>en</strong>dant. (a) : réalisation x 1∶N ; (b) : réalisation u 1∶N (c) : réalisation y 1∶N .Pour le premier exemple, l’estimation supervisée du processus X à partir duprocessus observé y 1∶N nous donne un taux d’erreur <strong>de</strong> 5.84% avec le modèle <strong>de</strong>CMC-MS-BI et un taux <strong>de</strong> 7.54% avec le modèle CMC-BI classique (pour utiliser ce<strong>de</strong>rnier, les paramètres <strong>de</strong> la chaîne X sont estimés à partir <strong>de</strong> la réalisation x 1∶N ).(e) (f) (g)Figure IV.4 – Segm<strong>en</strong>tation supervisée à partir <strong>de</strong> y 1∶N (IV.2). (e) :̂x CMC−MS−BIrestauré avec CMC-MS-BI (5.84%); (f) : û restauré avec CMC-MS-BI (0.58%); (g) :̂x CMC−BI restauré avec CMC-BI (7.54%).Dans le second exemple où le bruit est plus important, nous remarquons bi<strong>en</strong> ladiffér<strong>en</strong>ce <strong>en</strong>tre les résultats obt<strong>en</strong>us par la CMC-MS-BI et la CMC-BI classique,Nous obt<strong>en</strong>ons un taux d’erreur <strong>de</strong> 16.13% avec la première métho<strong>de</strong> et un tauxplus élevé avec la <strong>de</strong>uxième métho<strong>de</strong> qui est <strong>de</strong> 20.30%.62

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!