1-4 introduzione imago.qxd:cop marzo (d.s.) - Marina Militare ...
1-4 introduzione imago.qxd:cop marzo (d.s.) - Marina Militare ...
1-4 introduzione imago.qxd:cop marzo (d.s.) - Marina Militare ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
IL PROGETTO DELLE UNITÀ NAVALI MAGGIORI<br />
Cannoni e missili<br />
Ancora mezzo secolo fa, la potenza di una nave da guerra era prevalentemente<br />
apprezzata come potenza di fuoco esprimibile in funzione delle artiglierie imbarcate,<br />
mentre i sistemi missilistici — dedicati al contrasto della minaccia aerea — facevano<br />
la loro timida comparsa a bordo di incrociatori e cacciatorpediniere di prevalente<br />
matrice statunitense. La tendenza generale è stata una riduzione generalizzata delle<br />
torri d’artiglieria e dei relativi calibri, al punto tale che le moderne unità combattenti<br />
di superficie sono spesso dotate di un’unica torre da 76 e 127 mm (1): si è assistito<br />
contemporaneamente alla progressiva <strong>introduzione</strong> delle rampe — singole, binate o<br />
multiple — e delle attrezzature per sistemi missilistici dedicati non solo alla difesa<br />
antiaerea, ma anche al contrasto antinave, alla lotta antisommergibile, alla difesa di<br />
punto contro minacce missilistiche e all’attacco contro bersagli terrestri. Di conseguenza,<br />
quando si affronta il problema della collocazione di uno o più «sistemi d’arma»<br />
nell’ambito del progetto dell’unità navale la soluzione risiede in una logica di<br />
Supplemento alla Rivista Marittima<br />
85