05.11.2012 Raccolta Rassegna Stampa fino al mese di ... - Villa Emo

More documents

Recommendations

Info

stata più volte citata e criticata come un’opera deturpatrice della bella terra veneta. 94 km di lunghezza, 16 caselli da posizionare lungo il tracciato, 2 km quadrati di cemento per ogni casello. C’è chi non ci sta. A parte i casi locali che hanno monopolizzato l’ultima parte dell’incontro, il forum «Salviamo il patrimonio» si è dato due obiettivi iniziali imprescindibili: censire gli immobili sfitti e riutilizzabili e promuovere una legge popolare che certi di limitare la cementificazione delle campagne. Relatori di tutto rispetto sono intervenuti durante la mattinata, guidati dal vicepresidente della sezione di Treviso di Italia Nostra, l’architetto Umberto Zandigiacomi. Confagricoltura: no al progetto Barcon Sì al nuovo macello di valenza europea, ma senza consumare nuovo territorio. E’ natta la posizione di Confagricoltura Treviso, che da tempo si è fatta promotrice di una campagna di sensibilizzazione sulla necessità di preservare al massimo l’integrità del suolo agricolo trevigiano dall’aggressione dell’urbanizzazione, dei centri commerciali e industriali e delle nuove strutture viarie. L’associazione agricola, guidata da GianGiacomo Gallarati Scotti Bonaldi e diretta da Giampaolo Casarin, ricorda che nella nostra provincia, nel solo periodo 2000-2010, è stata sacrificata sull’altare della cementificazione, una superficie agricola di circa 11.000 ettari. «Un territorio pari all’intera estensione dei comuni di Treviso e Castelfranco». Confagricoltura ritiene che per i futuri insediamenti urbani, commerciali e industriali e per le nuove strutture viarie si debbano utilizzare, in via prioritaria, rispettivamente le aree edificabili dimesse e i tracciati viabili esistenti. Confagricoltura boccia inoltre il P.T.C.P. (Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale): «non rappresenta affatto un valido strumento per la pianificazione territoriale», tant’è che, insieme ad altre associazioni agricole, è pendente un ricordo al Tar. Sul progetto Barcon, Confagricoltura considera positivamente la creazione di un macello con tecnologie di ultima generazione. Ma auspica «che quest’opera, che riteniamo di importanza strategica per il comparto allevatoriale dell’area, possa trovare una diversa localizzazione, tale da non sottrarre ulteriori superfici alle coltivazioni». Tribuna di Treviso 20 gennaio 2012 DOCUMENTO DI CATEGORIE E SINDACATI «No a Ikea e Barcon, inutilizzati 20 milioni di mq di aree industriali» TREVISO No alla cementificazione selvaggia, sì al recupero delle aree dismesse. E no ai nuovi annunciati mega insediamenti , dal polo agroalimentare di Barcon all’Ikea di Casale perchè «non rispondono alle esigenze di tutela e salvaguardia ambientale e territoriale e probabilmente alle logiche di sviluppo economico e occupazione stabile». E’ fermissimo, il documento consegnato ieri da categorie e sindacati al presidente della Provincia, Leonardo Muraro. Ascom, Cia, Cna, Coldiretti, Confagricoltura, Confartigianato, Confesercenti, Confcooperative, Artigianato trevigiano, Casartigiani e Cgil, Cisl e Uil sono in sintonia. Barcon e Casale non sonocitati mai esplicitamente, ma il documento congiunto vuol fermare i due progetti su cui la Provincia, dopo la Regione, dovrà esprimersi. Bella gatta da pelare per l’ente di S.Artemio che dovrà fare i conti da un lato con la posizione di categorie e e sindacati e dall’altro con le esigenze occupazionali. Muraro, ieri, ha scelto la via della diplomazia. «Ringrazio le categorie – dice – E’ un documento che guarda al futuro del territorio, che condivide le linee guida del Ptcp,m che chiede di confrontare ancor più attivamente sulle grandi scelte territoriali. Per questo ho chiesto che possa rientrare al più presto nel piano strategico». E ha aggiunto: «E’ questione di trovare un metodo per garantire sviluppo sostenibile, creare nuovi posti di lavoro e dare risposte a chi è in cassa integrazione». Categorie, sindacati e Provincia si ritroveranno presto per un’analisi più specifica delle situazioni critiche della Marca. Il documento ricorda le 1077 aree produttive censite nella Marca, sparse in modo disorganico nel territorio, gli 80 milioni di superficie destinata a uso produttivo, di cui però oggi solo 60 sembrano realmente utilizzati. «Non si possono ignorare 20 milioni di mq inutilizzati»- dicono le categorie.E Guido Pomini, presidente di Ascom, coordinatore del gruppo che ha steso il documento, ha aggiunto: «E’ una buona pratica, per il governo e lo sviluppo sostenibile del territorio, che nasce dalle buone relazioni esistenti», dice. Sulla stessa linea d’onda Alessandro Conte, presidente Cna: »Basta con la contrapposizione tra sviluppo e crescita, e salvaguardia del territorio e dell’ambiente. Nuovi insediamenti produttivi sono i benvenuti perché segno di una dinamismo produttivo del territorio, ma vanno collocate nelle aree già compromesse, per non distruggere altro territorio. Deroghe? Solo se si ritiene prevalente l’interesse pubblico 128
nell’insediamento di una determinata attività e sempre previo accordo sulla ‘compensazione del danno’ con recupero di aree dismesse o dismissibili, di pari superficie, ad uso naturale». Tribuna di Treviso 18 gennaio 2012 IL POLO DI BARCON NON DARA’ LAVORO L’operazione Barcon va uccisa nella culla. Soprattutto dopo le affermazioni del presidente della Provincia di Treviso e il suo maldestro tentativo di mettere in relazione gli interventi edilizi e di scavo con l’ipotetico incremento dell’occupazione. La discussione in Commissione provinciale Urbanistica ed Ambiente dove è stato analizzato il progetto Barcon di Vedelago ha visto emergere fortissime critiche e perplessità. Il parere di Muraro va in senso contrario e conta più degli altri? Del resto, se le aziende hanno bisogno di espandersi lo possono fare all’interno di regole dettate dal PTCP che è costato tanto lavoro, fatica e risorse economiche. Se bastasse costruire capannoni e fare scempi al paesaggio per garantire un aumento dell’occupazione, allora la provincia di Treviso dovrebbe essere la prima non l’ultima com’è nelle classifiche per capacità di risposta alla crisi produttiva e quindi occupazionale che si è abbattuta sul Veneto. Quando finiranno la Lega e la classe politica che governano questo territorio di perseverare negli errori che sono stati la causa del problema invece che riflettere e invertire la rotta? Quello che manca è la politica intesa sia come disegno strategico sia come investimento nelle reti, nella legalità, nella sburocratizzazione, nella qualità di investimenti e proposte quindi nei giovani e nel futuro. Basta aggredire il territorio senza coerenza e senza garanzie, ma si faccia subito una politica di analisi dell’esistente, delle criticità e potenzialità inespresse o soffocate e si dia il via dunque a lavorare coerentemente per la bellezza e la qualità del territorio e delle produzioni. Si inizi comprendendo quanti sono i volumi in edilizia industriale liberi o abbandonati e quali le ipotesi per il loro recupero e utilizzo; quanta è la terra agricola residua e si comprenda se questa oggi non sia una realtà da considerare con occhi nuovi, salvaguardandone ogni singolo metro quadro e identificandone le specificità. Si lavori con uno sguardo di lungo periodo e si eviti l’ultimo colpo di coda di un modello speculativo che ha già ampiamente dimostrato tutti i suoi limiti e i rischi per le generazioni attuali e future. Se questo vuol dire fermare un sindaco “amico” lo si faccia lo stesso, smettendola una volta per tutte di concedere ai “propri” e negare agli “altri” attuando sistematicamente quel modello feudale che ben conosciamo. Laura Puppato Dopo il summit al quirinale su Barcon Muraro striglia il Colle «Di Santo tutela i privati» VEDELAGO Mentre Nicola Di Santo entra in Quirinale per parlare dell’operazione Barcon dall’ingresso principale, Leonardo Muraro resta a casa, si rammarica e scrive a Giorgio Napolitano. «Accolgo con favore l’attenzione della presidenza della Repubblica per la tutela del nostro territorio», mette nero su bianco il numero uno della Provincia. Poi la stoccata: «Mi permetta, però, signor presidente, di esprimere il rammarico mio e dell’ente che rappresento constatando che, nell’esame della problematica da parte degli uffici della Presidenza, non si è avvertito il dovere istituzionale di consultare gli enti territoriali coinvolti e competenti per la gestione del territorio». Insomma, al Colle è salito Di Santo, ma nessuno da Roma si è premurato di sentire sull’accordo di programma, proposto da Colomberotto, nell’ordine: «la Regione Veneto, titolare del procedimento, la Provincia di Treviso e il Comune di Vedelago direttamente interessato». Ma come una fondazione bancaria – la Villa Emo presieduta da Nicola Di Santo e legata al Credito Cooperativo Trevigiano – alla corte di Re Giorgio e gli enti locali fuori? «Sono certo – insiste Muraro con Napolitano – che comprenderà che la strumentalizzazione dell’incontro concesso dalla presidenza della Repubblica a una fondazione bancaria che non rappresenta il territorio, non rende un buon servizio alle istituzioni del territorio. Appare che Regione, Provincia e Comune tutelino interessi particolari a danno della collettività, che sarebbe invece difesa da soggetti privati con l’alto supporto della presidenza della Repubblica». Il numero uno del Sant’Artemio garantisce che da parte di Provincia, Regione e Comune «vi è la massima attenzione» alla campagna dei Pola. Quell’area su cui l’imprenditore Colomberotto e Rotocart vorrebbero realizzare maxi macello, cartiera e farmer market. «Nessuna decisione è ancora stata assunta – scrive Muraro – non è ancora stato neanche dato avvio al procedimento amministrativo finalizzato all’approvazione dell’accordo di programma in quanto il governatore Luca Zaia non ha ad oggi dichiarato l’interesse pubblico dell’iniziativa, condizione essenziale per l’avvio formale dell’esame 129
Page 1:
RASSEGNA STAMPA 1
Page 5 and 6:
La Tribuna di Treviso 30 ottobre 20
Page 7 and 8:
Il Gazzettino di Treviso 27 ottobre
Page 9 and 10:
il sindaco, c’era insomma odor di
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
hanno presentato ieri mattina l’a
Page 15 and 16:
E tutto quello che sa fare l’oppo
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Insultato e minacciato, Franco denu
Page 21 and 22:
dalla approvazione del piano territ
Page 23 and 24:
una volta, ed è la seconda, la cla
Page 25 and 26:
dei centri abitati e degli stabilim
Page 27 and 28:
all’interno dell’aula. Fuori in
Page 29 and 30:
occupare 608 persone, più 700 oper
Page 31 and 32:
Terza Armata. In realtà, visto l
Page 33 and 34:
invece ci si è ritrovati una nuova
Page 35 and 36:
gioranza si sono già sfilati tre a
Page 37 and 38:
La Tribuna di Treviso 29 settembre
Page 39 and 40:
La Tribuna di Treviso 27 settembre
Page 41 and 42:
piani nel consiglio comunale di ven
Page 43 and 44:
studiando, immaginando dei percorsi
Page 45 and 46:
Tribuna di Treviso 3 agosto 2012 Il
Page 47 and 48:
Tribuna di Treviso 1 agosto 2012 Ba
Page 49 and 50:
otto-RotoCart, deve essere decisa d
Page 51 and 52:
è diventata incandescente, come di
Page 53 and 54:
corretta dai proponenti Colomberott
Page 55 and 56:
Regione su cui si cerca di far conv
Page 57 and 58:
mie perplessità e ho chiesto il ri
Page 59 and 60:
La Tribuna di Treviso 3 luglio 2012
Page 61 and 62:
cosa che ha lasciato un po’ di de
Page 63 and 64:
dustriale, soprattutto in tempi di
Page 65 and 66:
Tribuna di Treviso 30 maggio 2012 S
Page 67 and 68:
lettera inviata alla Regione dal si
Page 69 and 70:
di Marocco, per mostrare loro che l
Page 71 and 72:
giunto. E domani (oggi, ndr) Zorzat
Page 73 and 74:
Villa Emo, da altri comitati e una
Page 75 and 76:
della Colomberotto in Via III Armat
Page 77 and 78: noi in tutto il mondo». Lo guardan
Page 79 and 80: le versioni ufficiali. Ma non c’
Page 81 and 82: dall'indagine. Ogni giorno in Itali
Page 83 and 84: le nostre ragioni. Perché tutti vo
Page 85 and 86: Tribuna di Treviso 13 aprile 2012 L
Page 87 and 88: ormai sono necessarie per bilanciar
Page 89 and 90: (70.000 metri quadrati), uffici (30
Page 91 and 92: fumo negli occhi per l’implicazio
Page 93 and 94: di nuova area industrialeper realiz
Page 95 and 96: per Barcon. Mi chiedo perché Unind
Page 97 and 98: con la Regione che avoca a sè l’
Page 99 and 100: Gazzettino di Treviso 18 marzo 2012
Page 101 and 102: Come promesso, comitati e fondazion
Page 103 and 104: Vedelago, «Basta ciacoe, volemo i
Page 105 and 106: infrastrutture viarie (su tutte un
Page 107 and 108: Tribuna di Treviso 2 marzo 2012 Ike
Page 109 and 110: dalle ditte Colomberotto e Roto-Car
Page 111 and 112: perché io ho fatto questa esperien
Page 113 and 114: Zanatta, presidente di Confartigian
Page 115 and 116: prevede la realizzazione di un impi
Page 117 and 118: Tribuna di Treviso 21 febbraio 2012
Page 119 and 120: caratteristiche di rispetto ambient
Page 121 and 122: difficile ma almeno vediamo che non
Page 123 and 124: Tribuna di Treviso 4 febbraio 2012
Page 125 and 126: L’INTERVENTO VENETO CITY E BARCON
Page 127: questo non dovrà spianare la strad
Page 131 and 132: del territorio, sul quale pende anc
Page 133 and 134: Napolitano difende Villa Emo Escono
Page 135 and 136: casello della Pedemontana Veneta a
Page 137 and 138: Tribuna di Treviso 23 dicembre 2011
Page 139 and 140: Pedemontana, opera che richiede det
Page 141 and 142: industriale a Barcon, con macello,
Page 143 and 144: agroindustriale e commerciale a rid
Page 145 and 146: istrutturazione dell’esistente e
Page 147 and 148: Viva non si ferma di fronte al dini
Page 149 and 150: cui la politica dà risposte al mon
Page 151 and 152: Tribuna di Treviso 13 maggio 2011 B
Page 153 and 154: centro di macello industriale, uno
Page 155: 160
show all

05.11.2012 Raccolta Rassegna Stampa fino al mese di ... - Villa Emo

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?