05.11.2012 Raccolta Rassegna Stampa fino al mese di ... - Villa Emo

di Treviso che si dichiara possibilista verso i progetti al punto di essere disponibile a rivedere il Piano territoriale
di coordinamento Provinciale. Argomenta infatti Sant’Artemio come, dal momento che il Ptcr
della Marca è datato 2004, quindi redatto in pieno sviluppo economico e che oggi l’economia è in totale
recessione, sia opportuno renderlo meno rigido allentandone i vincoli. Quindi regole meno severe e maggior
libertà per devastare e cementificare ancora di più la Marca. Per favorire chi? Solo la speculazione e
gli affaristi. Non certo la popolazione di Vedelago o Casale sul Sile, paesi che dovrebbero ospitare questi
mastodontici siti industriali. Che – ricordiamolo – sono stati progettati senza alcuna analisi demografica,
sociale ed economica. Senza alcuna valutazione della domanda, diretta e indiretta, conseguente la merce
e produzione da assorbile sul mercato provinciale e regionale. Oggi i negozi al minuto sono in crisi, chiudono
perché vendono poco. Il credito al consumo è calato del 12% nei primi tre mesi del 2012. I mutui
per la casa, cartina tornasole del mercato immobiliare e dell’arredamento, si sono ridotti in un anno del
47%. Non ci sono soldi. Il potere d’acquisto è diminuito per tutti. A chi venderà la propria merce lo stabilimento
di Ikea? Ai cinesi in vacanza a Casale sul Sile? Allora se è vero come è vero che il pensionamento
del direttore generale di una grande azienda comporta l’assunzione di un commesso, non necessariamente
vale il processo inverso. L’investimento milionario di Ikea a Casale non stimolerà il residente di Casale
o Vedelago a spendere soldi che non ha. Sembra proprio che per la provincia di Treviso ed in ragione
delle esigenze di sviluppo la parola d’ordine sia costruire. Capannoni, strade, viadotti, tangenziali. Poi il
benessere verrà per tutti. Una politica simile a quella del compianto Luigi Chiereghin, sindaco di Treviso
negli anni della ricostruzione. Ma dal sindaco/ banchiere/ filosofo ci separano sessanta anni. E le cose
nel frattempo sono un tantino cambiate.
Tribuna di Treviso
31 luglio 2012
Barcon, asse Pdl-Lega per il no
Intesa in consiglio provinciale: Muraro scriverà a Quaggiotto
Lega e Pdl “impongono” a Muraro di prendere carta e penna e scrivere a Quaggiotto, sindaco di Vedelago.
«Tu sei d’accordo sul nuovo maxi-polo di Barcon, ma i tuoi concittadini come la pensano?», questo il
succo della lettera che il presidente della Provinicia scriverà al primo cittadino, anch’egli del Carroccio. La
decisione, che segna un punto sia a fvore del Pdl, molto fermo sul no all’operazione, che della linea-Granello
(il segretario provinciale del Carroccio , non certo sostenitore del superpolo) è stato presa ieri prima
del consiglio provinciale. Qualche giorno fa sul progetto dell’imprenditore Colomberotto aveva frenato
proprio Granello, fino a pochi mesi fa capogruppo in quella Provincia destinata a esprimere un parere
molto pesante nell'iter che porterà il progetto del superpolo agroalimentare di Barcon, con macello e
cartiera, all'esame decisivo della Regione. E senza usare mezzi termini: «Il superopolo non c'era nel programma
elettorale con cui si è presentata la lista di Quaggiotto, e a cui gli elettori hanno dato il loro sostegno.
Né c'era nel programma un tale sconvolgimento del territorio. Senza un sì dei cittadini il progetto
non può essere portato avanti». Referendum, allora? «Su una questione di tale portata gli elettori devono
esprimersi con un sì o con un no», ha detto Granello. Una linea, questa, che sembra aver fatto breccia
nell’asse tra Lega e Pdl: ora toccherà al presidente della Provincia, Leonardo Muraro, tradurre quesa moral
suasion in parole indirizzate a Quaggiotto. Il polo di Barcon, insomma, si deve fare solo se i cittadini di
Vedelago lo vogliono.
Il Gazzettino di Treviso
31 luglio 2012
VEDELAGO Si smonta l’ipotesi referendum: «La popolazione è rappresentata in Consiglio»
Barcon, ultima parola al sindaco
In Provincia Pdl e Lega scaricano la grana del discusso nuovo insediamento sul Comune
L'approvazione o la bocciatura del mega insediamento agro-industriale di Barcon, proposto da Colombe-
48