05.11.2012 Raccolta Rassegna Stampa fino al mese di ... - Villa Emo

dustriale, soprattutto in tempi di crisi economica, debba essere valutata con attenzione e necessiti di risposte
chiare in tempi ragionevoli, siano positive o negative». Un anno e mezzo per dire sì oppure no al polo agroindustriale
è troppo: la politica deve essere più celere. Nel merito, però, il capogruppo esprime tutti i suoi dubbi.
E ricorda: «Il piano territoriale di coordinamento provinciale, votato all’unanimità, non prevede interventi industriali
come quello prospettato per Barcon. Perchè allora derogare da uno strumento urbanistico condiviso da
tutte le forze politiche?». E ieri il comitato «Barcon Viva» in collaborazione con la fondazione Villa Emo, Italia
Nostra e Primavera Civica ha tappezzato il paese con 150 manifesti che ribadiscono il no all’operazione: «Il
futuro ha bisogno di terra da coltivare... non di cemento». E il portavoce Ermes Dondoni ricorda a Leonardo
Muraro che «la sua è una posizione isolata rispetto a quelle di associazioni di categoria, sindacati, ambientalisti
e amministrazioni comunali confinanti». «Ha espresso», aggiunge, «un parere non legittimato da mandato politico.
Atteggiamento simile a quello del sindaco Quaggiotto che non è stato in grado di rispondere con una
delibera, ma solo con una lettera personale a precisa richiesta della Regione».
Il Gazzettino
24 giugno 2012
Coro di “no” a Muraro
di Mauro Favaro
No, no e ancora no: il giorno dopo l'appello lanciato da Muraro per non perdere l'occasione di far decollare
il progetto del mega insediamento agro-industriale disegnato sui campi di Barcon, paventando il rischio che
Colomberotto e Roto-Cart trasferiscano il proprio piano in Austria, sono in molti a risalire sulle barricate contro
la realizzazione del macello e della cartiera della discordia. Dal comitato Barcon Viva sino al sindacato, passando
per le associazioni di categoria. «Il progetto ha un impatto che non vale il ricavo presunto - mette in
chiaro Paolino Barbiero, segretario della Cgil - invece di fare appelli, Muraro si svegli e trovi un'area industriale
dismessa, lasciando stare il terreno agricolo, dove poter far sviluppare il progetto, come con ogni probabilità
imporrebbero nella stessa Austria». E neppure il parallelo fatto dal presidente tra la cementificazione di circa
50 ettari e la possibilità di avere investimenti per 300 milioni e un centinaio di posti di lavoro, oltre al beneficio
pubblico che coincide in buona sostanza con la realizzazione di un casello sulla futura Pedemontana, pare
avere troppa presa. «Inutile parlare con chi ancora misura l'occupazione per singolo comune - sbotta Barbiero
- abbiamo fatto un documento con le associazioni di categoria per dire no a progetti del genere: Muraro ci
ha detto che è d'accordo al 95% e la prossima settimana abbiamo un incontro per cercare di capire in cosa
consiste il 5% che alla Provincia non va a genio. Ma se in questo 5% si vuole far passare il piano di Barcon ci
si sbaglia di grosso». Porte chiuse, insomma. Nonostante il progetto si sia ridotto dagli 86 iniziali a circa 50
ettari, anche se per il momento non in modo ufficiale, con il taglio netto dell'area commerciale. «C'è troppa
'insistenza nel voler sacrificare quella campagna senza privilegiare soluzioni come la collocazione in aree industriali
dismesse, cosa ancora più perseguibile», conclude il comitato.
Corriere del Veneto
21 giugno 2012
Il caso Barcon in chiesa «La questione è etica»
VEDELAGO — Il maxiprogetto di Barcon entra in chiesa e diventa problema etico. Lunedì prossimo alle 20.45
al cinema Margherita Sanson di Piazza dei Martiri, a Vedelago, è stato infatti organizzato un convegno, patrocinato
dai vicariati di Castelfranco e Montebelluna. Il tema è «Futuro: paura di cadere o voglia di volare.
Polo agroindustriale di Barcon: occasione per riflettere su un futuro sostenibile». L'incontro è coordinato dal
professore Matteo Mascia della fondazione Lanza.
63