Terza guerra sannitica - mura di tutti

GUERRA DEL 297-296 25
Cosi, dopo aver presa nel 305 la capitale dei Pentri,
Roma nel 298 s'impadronisce, per opera del console Gneo
Fulvio, di quell'altra Boviano, che era nelle terre dei Cara-
ceni ed era designata col nome di Bovianum Veius ; ma non
bisogna credere die ormai tutt'e due queste città fossero in
])otere dei Romani, perchè nel 293 i Sanniti, vinti ad Aqui-
lonia, cercheranno rifugio a Boviano, e non è difficile vedere
che non poteva trattarsi d'altro che della capitale dei Pentri,
che nella pace del 304 doveva esser stata resa ai Sanniti.
Questo è poi confermato da Dionigi d'Alicarnasso (XVII e
XVIII, 4), il quale dice che dopo la battaglia d'Aquilonia
i Romani avevano combattuto coi Sanniti Pentri.
*
* *
Al 298 tengon dietro due anni, i quali non sono che la
preparazione della grande battaglia di Sentino; in essi tutto
si riduce a devastazioni, depredazioni e espugnazioni poco
importanti, e difatti i Fasti Trionfali non segnalano nessuna
vittoria romana, sicché non ci resta che Livio a parlarci
delle imprese di Roma. -Egli narra che al principio del 297
mentre i nuovi consoli Q. Fabio Massimo e P. Decio Mure
si consigliavano insieme intorno alla guerra sannitica e alla
etrusca, le città di Sutrium, Nepele e Falerii mandarono le-
gati a dire che l'Etruria voleva pace ; Livio non dice poi
se e che specie di pace si facesse, ma conclude che questi
legati totam belli molem in Samnium averterunt.
I due consoli vanno nel Sannio, passando Fabio per Sora
desimo tempo, come è narrato per il 298. Ma il nostro maggiore
argomento per negare la duplicazione in base al personaggio di Fulvio,
è che nel 305 egli era cos. suffectus, cosa di cui c'è sempre da dubi-
tare in questo periodo, specialmente quando la sostituzione del con-
sole avveniva non al principio dell'anno, ma a guerra inoltrata; e per
di più le fonti di Livio non erano concordi su questo punto, e la
versione preferita dall'autore attribuiva al console Minucio la presa
di Boviano.
Possiamo adunque ritenero che nel 305 la capitale dei Pentri fosse
presa dagli eponimi di quell'anno e che la versione, che parlava di
un Fulvio nel 305, poteva esser sorta per influenza di quel che avvenne
nel 298.