Terza guerra sannitica - mura di tutti
Terza guerra sannitica - mura di tutti
Terza guerra sannitica - mura di tutti
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CONCORDANZA DELLE FONTI 85<br />
Inoltre anche un passo <strong>di</strong> Dionigi d'Alicarnasso (1) ci<br />
spiega e conferma chiaramente le parole <strong>di</strong> Zonara, che l'au-<br />
tore, parlando dell'oltracotanza <strong>di</strong> L. Postumio Megello, con-<br />
sole nel 291, racconta che egli volle con la forza impe<strong>di</strong>re a<br />
Fabio, console dell'anno precedente (2), <strong>di</strong> proseguire la<br />
<strong>guerra</strong> contro i Sanniti, sebbene a ciò il Senato stesso avesse<br />
autorizzato Fabio nel prorogargli l'imperio: Tòv... ÙTrarsuTav-a<br />
Tip TzaÓG^tv tviauTÙi y,at 'ny:riay.^rx -auv-xcòv toÙ; /.aXouaevou;<br />
lIÉvTpou; tI>zpiov, T-?i; po'jX-?i; '|-/i(piaa;7.év7i.e|7.£Tv... x,. t. a. Le parole <strong>di</strong> Dionigi sono<br />
esplicite e non c'è dunque alcun dubbio sul proconsolato<br />
<strong>di</strong> Fabio Gurgite nel 291; e infatti potremo averne in<strong>di</strong>ret-<br />
tamente una conferma anche da Orosio, poiché questi, dopo<br />
aver detto che la <strong>guerra</strong> coi Sanniti aveva avuto termine per<br />
opera <strong>di</strong> Rulliano e <strong>di</strong> suo tiglio (3), prosegue <strong>di</strong>cendo :<br />
anno subsequenfe cum Sabinis Curio consule bellum gèslum<br />
est e poiché Curio fu console nel 290, la vittoria dei<br />
due Fabì sui Sanniti deve essere attribuita al 291, in cui<br />
Gurgite non poteva essere che proconsole.<br />
Ma sul significato <strong>di</strong> questo passo <strong>di</strong> Orosio <strong>di</strong>scuteremo<br />
in seguito e d'altra parte bisogna pensare che la notizia<br />
il che sarebbe un argomento coatro la cifra CDLXIII. Ad ogui modo<br />
il Prof. Hiilsea ritiene che la cosa debba restare indecisa, poiché può<br />
anche trattarsi probabilmente <strong>di</strong> un segno cancellato ab antiquo.<br />
(1) DiON. Hal. XVII e XVIII, 4, Kiessl.<br />
(2) Sebbene anche nel 294 L. Postumio Megello sia stato successore<br />
<strong>di</strong> un Fabio (Q. Fabio Massimo Rulliano) nel consolato, non<br />
<strong>di</strong>cono bene coloro che attribuiscono questo frammento <strong>di</strong> Dionigi<br />
d'Alicarnasso al '294, non solo perchè il racconto <strong>di</strong> quest'autore non<br />
si può identificare affatto con quello <strong>di</strong> Livio per il 294, ma anche<br />
per le parole dello atesso Dionigi in questo medesimo brano, quando<br />
<strong>di</strong>ce che il console Postumio era superbo xfjg T'àjtwaeo)? xou y^^-'O'JC<br />
gvev.a, xal oxi 5nxaìs ÒTzaxsca'.^ viSr, x£xoo[AT)|JLévog rjv ; Postumio era già<br />
stato console la prima volta nel 305 e la seconda nel 294.<br />
(3) Oros. Ili, 22, 10 : ... Samniticum bellum, quod per quadraginta<br />
et novein annos multa liomanornm clade traliebatur, capti ducis dentUu-<br />
tione finitum est.