Terza guerra sannitica - mura di tutti

INVEIiOSlMIGLIANZE NELLA. TRADIZIONE
i consoli a Luceria ed uno solo in Etruria, e mentre poi i
Fasti Trionfali, per non sbagliare, attribuiscono a ciascuno
dei due colleghi delle vitt(^rie tanto sui Sanniti quanto su-
gli Etruschi (1).
Per il 294 dunque accade, come per il 298, che, quando
si possono confrontare testimonianze antiche con Livio, tro-
viamo che il racconto di quest'ultimo capovolge addirittura
la versione meno recente.
Ora, è evidente che la narrazione liviana non può reg-
gersi di fronte a quelle di Claudio Quadrigario e di Fabio
Pittore e noi dobbiamo esaminarle tutte e tre per vederne
la formazione e cercare, per quanto è possibile, di conciliarle
fra loro.
Certamente dopo la battaglia di Sentino non potevano
trascurarsi ne le cose al Nord di Roma, né quelle al Sud,
infatti nel 294 si combattè tanto in Etruria, quanto nel
Sannio : su questo tutte le nostre fonti sono d'accordo. Però
quanto ai capi di queste imprese, dobbiamo ritenere che dif-
ficilmente uno stesso personaggio sarà andato nello stesso
anno tanto al Nord, quanto al Sud, perchè i consoli, es-
sendo eletti nel maggio, come vedremo in seguito, dovevan
cominciare la campagna relativamente tardi, per cui la fine
della buona stagione arrivava presto, e le operazioni di
guerra e i movimenti delle legioni trovavano molte difficoltà
nella stagione avanzata ; questo è da ritenersi in linea ge-
nerale ; qui poi bisogna pensare che i Romani avevano combattuto
iu Etruria anche dopo la vittoria di Sentino, dunque
quelle popolazioni non erano troppo domate o tranquille e
Roma non poteva trascurare per tanti mesi la guerra al
Nord, finche almeno uno dei consoli non avesse finito la
(1) AcT TuiDMPii. ad a. 294: L. Postamius L.f. Sp. n. Megell. an.
CDLIX. COS. ir de Saumitib. et FArmcU (s/c) VI. K. Apr. M. Atillus M. f.
M. n. Efyidas cos. a. CDLTX de Volsonihiis ci Samnitibas V. A'. Apr.
5I