Terza guerra sannitica - mura di tutti

More documents

Recommendations

Info

40 I.A HATIAOLIA U] SENTINO Ciminia coti la i^ucrra del ^95, ma anche se il 'ìlO-.'JOf^ ì- anticipazione del 29;'), ad ogni modo ci furono certo rela- zioni amichevoli tra Roma e Camerino prima della battaglia di Sentino, e ne sarebbero una prova quei tre Clusini (Camerti), che avvertono il console romano dell'assalto al campo (Liv. X, 27, 4). Ma più che altro posson testimoniarci una alleanza per questo tempo le parole di Cicerone (Balh. 20, 46), ove si parla del Comertinum foedus omnium foederum sanclissimum alque nequìsaimum Questa alleanza coi Camerti (che potrebbe anche impli- care una amicizia cogli Umbri in generale) spiega come mai nella battaglia di Sentino, che pure è descritta cosi minuta- mente, gli Umbri non si facciano vivi. Infatti dei quattro popoli confederati Livio fa combattere solo i Galli e i San- niti, perchè gli Etruschi erano stati allontanati per l'artificio di Fabio, mentre degli Umbri non si sente dir nulla. Allora, confrontando i dati di Livio con quelli degli altri autori, tro- viamo che Polibio parla soltanto di Sanniti e di Senoni, tanto a Camerino, quanto a Sentino ; Diodoro, Floro e lo Pseudo Aurelio Vittore parlano della coalizione dei popoli contro Roma più che della battaglia, quindi è naturale che li nominino tutti (1); ma Frontino e Orosio (2) scendono a maggiori particolari e dicono l'uno che, avendo Fabio man- dato devastatori a Clusio, gli Etruschi e gli Umbri lascia- rono Sentino per difendere le proprie terre ; l'altro dice ad- dirittura che i Romani mandarono a devastare tanto l'Etruria, quanto l'Umbria, per cui i due popoli s'allontanarono. Dunque qui vediamo chiaramente che gli scrittori vogliono spiegare l'assenza degli Umbri dalla battaglia, e che in essi continua la confusione tra Clusium, e Camars. (1) DiOD. XXI, 6; Flor. XII -, de . v. ili. 27. Anzi Diodoro, che ri- sale qui a Duride, parla di soli Etruschi, Galli e Sanniti ; Floro parla di Etruschi, Umbri e Sanniti, ma intesta il suo capitolo Bdlain Etru- scum Samniticum Gallicmn, dunque forse confondeva Umbri e Galli insieme, perchè erano confinanti. (2) Frontin. Strat. I, 8, 3; Oros. Ili, 21, 3. Il fatto di vedere Orosio, dipendente da Livio, divergere su questo punto dal suo autore ci conferma nella nostra opinione che la notizia delle devastazioni in Umbria fosse una congettura per spiegare V assenza degli Umbri dalla battaglia
DATA DELLA BATTAGLIA 41 Certamente dunque Roma a Sentine ebbe a combattere solo con i Senoni e i Sanniti, e se altri popoli ci furono, do- vevano essere in numero tanto insignificante, da non dover esser menzionati. Però nel 295 Livio segnala un trionfo di Fabio sui San- niti Etruschi e Galli (1), e qui l'autore è in contraddizione con sé stesso, perchè aveva detto esplicitamente che gli Etruschi si erano ritirati dalla battaglia ; ma lo strano è sentire che dopo il trionfo Fabio ritorna in Etruria, dove riport.'v una vittoria su quelli di Perusia ; allora è chiaro che per amplificare le sue imprese gli si fece fare una spe- dizione a parte in Etruria, mentre è di ritenersi semplice- mente che nel ritornare da Sentine a Roma ebbe a combattere e forse felicemente, con i Perusini (2). Per stabilire la data della battaglia diSentino si prese come base il tempio, che Fabio durante il combattimento aveva vo- tato a Giove Vincitore. La festa di questo tempio ricorreva agli Idi di aprile, secondo le parole di Ovidio {Fast. IV, 621): Occupat Apriles Idus cognomine Victor Iiqnter ; e siccome le feste dei tempi si facevano nell'anniversario della loro fon- dazione, si disse che a Sentine si era combattuto il 13 aprile. Ma tutto questo ragionamento non regge, perchè dagli autori antichi non sappiamo nulla di certo riguardo alle feste dei tempi ; anzi essi parlano della dedicatio o consecratio, ma non del votum (3), per cui non abbiamo che una semplice, anzi problematica probabilità per attribuire agl'Idi di (1) Liv. X, 30, 8; cfr. Act. Triumph, ad a. 295: Q. Fabius M. f. N. N. Maxìmus an. CDLIIX Rtillianus III cos. V de Samnitibua et Etru- sceis Galleis prid. Non. Sept. (2) Anche il propretore Fulv'o quest'anno, mentre i consoli erano a Sentine, aveva combattuto contro i Perusini ed i CZwsm/; tra Fulvio e Fabio certo Perusia doveva essere stata ridotta abbastanza a mal partito, infatti l'anno seguente chiese pace. (3) Cfr. Lactant. Instit. VI, 20, 34 ; Vaerò L. L. VI, 20 ; Dio Cass. LX, 5 ; Festus, p. 459 e anche p. 22S s. v. Martias ; Ovid. Fast., Ili, 609 e 835.
Page 1: DG 237 7 Ilo co HR. Bruno, Bianca L
Page 6 and 7: PROPRIETÀ LETTERARIA F. Centenari
Page 8 and 9: SOMMARIO oHrrazione liviana (50-51)
Page 10 and 11: 2 l.K (.UEItUK l>I ROMA l).\I. 'Mi
Page 12 and 13: 4 I.E OlKItHE l'I KOMA DAI. .'504 A
Page 14 and 15: (; LK OUEItItE l'I ItO.MA JML 304 A
Page 16 and 17: H l.K (JUKItlU; IM KOMA OAl. 30+ AL
Page 18 and 19: 3 LE OUKHKK l>\ UO.MA HAI. 301 AI,
Page 20 and 21: 12 I.E (iUKIlRE DI KOMA DAI. ilOl A
Page 22 and 23: 14 I-E GVK\tHK III IlO.MA DAI. M04
Page 24 and 25: 1'' Lli (jVEUHH Ul KO.MA liAL 30+ A
Page 26 and 27: 18 i.A
Page 28 and 29: 20 I.A OLEUItA SANNITK A DAL 298 AI
Page 30 and 31: 22 LA OUERUA SANNITICA DAI. 298 AL
Page 32 and 33: 24 l.A (JUKItA SANNITICA l)AL 298 A
Page 34 and 35: 2G LA GUERUA SANNITH A \>\l. 2'>H A
Page 36 and 37: 28 LA GUERRA SANNITICA DAL 298 AL 2
Page 38 and 39: 30 t.A OUKRIIA SANNITICA liAL 2'fH
Page 40 and 41: 32 LA OL'ERRA SANNIIICA 1>AL 298 AI
Page 42 and 43: 3r I.V HA'1TA(;I.IA DI SENTINO coru
Page 44 and 45: 86 I.A lìATlA'.LIA \>l SENTrNO dov
Page 46 and 47: 38 I.A IIAITAi.l.IA DI SKNIINO Ora
Page 50 and 51: 42 l.A HATTAf.LIA 1)1 SKXilNO .ipi'
Page 52 and 53: 44 I-A. BATTAGLIA. DI SENTI NO tain
Page 54 and 55: 46 LA OUKRRA DAI. 2^5 AL 293 Pausa
Page 56 and 57: 48 LA «.LERKA DAL 295 AL 203 all'a
Page 58 and 59: 60 i.A fJUEuiiA UAL 2!ió Al. iji>:
Page 60 and 61: 52 Iw\ liUI-'.ltKA DAL 295 AL 293 c
Page 62 and 63: 54 LA
Page 64 and 65: 5(; l.\ liUEUUA HAI, 'JiJ'j AL 2J>3
Page 66 and 67: 68 LA (iUKKIlA l»AL 2\)b Al, 2'J3
Page 68 and 69: 60 LA GUliUltA HAI. '2Ii5 AL 2\)ii
Page 70 and 71: f)J I.A IlAI lAlil.U l'I AUb'It-OMA
Page 72 and 73: f> 1 LA HAI TAGLIA DI AQUILOMA il c
Page 74 and 75: 6G LA iìaita
Page 76 and 77: 68 LA BATTAGLIA DI AgUII.ONIA la co
Page 78 and 79: 70 LA BA'I'l A(iLIA 1)1 AfjOII-ONIA
Page 80 and 81: 72 I.A HAlTAfil.IA DI AfjUlLONlA In
Page 82 and 83: 74 I>A BATTAfJl.lA IH AQUILON'IA Pe
Page 84 and 85: 76 LA UA'iTAOI.lA IJI AOUILONIA Liv
Page 86 and 87: 78 OLI ULTIMI ANNI DKLLA GUERRA SAN
Page 88 and 89: 80 GLI ULTIMI ANNI DELLA GUERRA SxN
Page 90 and 91: 82 OLI ULTIMI ANNI UHLLA GL'ERIiA S
Page 92 and 93: 84 GLI ULTIMI ANNI DELLA OUERRA SAN
Page 94 and 95: 86 '.LI ULTIMI ANM DELLA i.l'ERKA S
Page 96 and 97: 88 GLI ULTIMI ANNI UKLLA (iUKURA SA
Page 98 and 99:
90 i.\A ULTIMI ANNI DELLA UUE.RA SA
Page 100 and 101:
92 GLI, ULTIMI ANNI DELLA
Page 102 and 103:
94 GLI ULTIMI ANNI DELLA GUERRA SAN
Page 104 and 105:
96 GLI li, TIMI ANNI HKLLA GL'HaRA
Page 106 and 107:
98 GLI ULTIMI ANNI DELLA OUE'CRA SA
Page 108 and 109:
100 GLI ULTIMI ANNI DKLI.A
Page 110 and 111:
102 GLI ULTIMI ANNI DELLA (.LliliRA
Page 112 and 113:
104 GLI ULTIMI ANN'l DKLI.A
Page 114 and 115:
106 GLI ULTIMI ANNI DELLA GUERRA SA
Page 116 and 117:
108 LE VITTORIE DI MANIO CURIO DENT
Page 118 and 119:
110 LE VITTORIE DI MANIO CURIO DENT
Page 120 and 121:
112 LE VITTOdlK DI MAMo ( UUIO liEN
Page 122 and 123:
HI LE VlllOKIi; DI .M\N10 CUUIO hKN
Page 124 and 125:
vili. LA CRONOLOGIA DI POLIBIO E L'
Page 126 and 127:
1 18 LA CRONOLOGIA DI POLIBIO E l'E
Page 128 and 129:
120 LA CRONOLOGIA DI l'OLIHIO E l'k
Page 130:
122 LA CKUNOLui.lA DI l-Ol.llilo 1-
Page 134 and 135:
STUDI DI STORIA ANTICA PUBBLICATI D
show all

Terza guerra sannitica - mura di tutti

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?