Contratto ImpresaEuropa - Cedam

744 CONTRATTO E IMPRESA / EUROPA
mente, invece, dall’entrata in vigore del Reg. CE 1/2003 vi sono state 7 richieste
di informazioni e 10 richieste di pareri ex art. 15.1, da parte di giudici
degli Stati membri. In 3 casi, vi è stata una richiesta di parere e di
informazioni ( 94 ). I pareri resi dalla Commissione verranno resi pubblici
una volta che si sia concluso il giudizio dinnanzi al giudice nazionale che
ne abbia fatto richiesta, salvo impedimenti di natura legale ( 95 ); al fine di
evitare indirizzi divergenti nel rendere i pareri, la Commissione e l’autorità
nazionale di concorrenza del paese interessato si informeranno reciprocamente
della richiesta di parere da parte di un giudice nazionale ( 96 ).
Ancora inutilizzato dalla Commissione risulta – salvo che in un recentissimo
caso – l’ulteriore strumento di collaborazione “attiva” rappresentato
dalla possibilità di presentare alle giurisdizioni nazionali osservazioni
scritte (ed orali, ma su autorizzazione del giudice), in merito a giudizi nazionali
che implichino questioni relative all’applicazione degli articoli 81-
82 CE (c.d. amicus curiae) (art. 15.3), al fine di favorire una loro coerente
applicazione.
Peraltro, diversamente dalla gran parte degli Stati membri, nel nostro
ordinamento non sono state ancora introdotte misure volte a coordinare
il nuovo istituto dell’amicus curiae con la disciplina del processo civile,
creando non poche incertezze circa la corretta collocazione dell’istituto
tra le figure di intervento previste nel codice di procedura civile ( 97 ).
Inoltre, nell’ordinamento italiano non risultano essere state adottate
misure o provvedimenti per dare corso alla trasmissione sistematica delle
sentenze dei giudici in applicazione degli articoli 81 e 82 CE (come previsto
dall’art. 15.2, Reg. CE 1/2003) al fine di permettere alla Commissione
di essere tempestivamente informata in merito a siffatte pronunce ed
eventualmente intervenire nelle successive fasi del giudizio. A riprova di
ciò – a differenza dei maggiori Stati membri – nessuna sentenza di giudici
italiani figura nell’apposita sezione del sito internet della Commissione,
dedicata alla pubblicazione delle versioni non confidenziali delle sentenze
comunicate dai giudici nazionali in base al citato art. 15, paragrafo 2, Reg.
CE 1/2003.
In proposito, un modello interessante a cui poter fare riferimento ap-
( 94 ) Dati aggiornati ad agosto 2006.
( 95 ) Si veda in proposito la Relazione della Commissione sulla politica di concorrenza
2005, punto 221.
( 96 ) Relazione della Commissione sulla politica di concorrenza 2005, punto 220.
( 97 ) Scuffi, L’istruttoria nei giudizi antitrust: collaborazione informativa e strumenti di indagine
a disposizione del giudice nazionale, cit., p. 477.