20.06.2013 Views

Contratto ImpresaEuropa - Cedam

Contratto ImpresaEuropa - Cedam

Contratto ImpresaEuropa - Cedam

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

VIII INDICE SOMMARIO<br />

native. – 9. Il dovere di informativa della banca: le attuali problematiche<br />

nel diritto civile tedesco. – 10. Conclusioni.<br />

Antonio Albanese, Il rapporto tra restituzioni e arricchimento ingiustificato dall’esperienza<br />

italiana a quella europea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . pag. 922<br />

Sommario: 1. Un problema europeo. – 2. L’influenza del sistema francese.<br />

– 3. L’influenza del sistema germanico. – 4. L’influenza del common law. –<br />

5. Il sistema italiano: commistione e complementarità delle obbligazioni<br />

restitutorie. – 6. I requisiti dell’azione di arricchimento nel modello anglotedesco.<br />

– 6.1. La sussidiarietà. – 7. I Principles of European Unjustified Enrichment<br />

Law.<br />

Najdat Al Najjari-Erica Mussato, L’impatto del diritto comunitario nell’ordinamento<br />

interno: in particolare, il problema della discriminazione « a rovescio<br />

» nell’accesso alle professioni tra giurisprudenza e interventi normativi . . » 962<br />

Sommario: 1. Premessa: il concetto di discriminazione « a rovescio ». – 2.<br />

La discriminazione « a rovescio » e le professioni regolamentate: una ricostruzione<br />

storica. – 3. Origine delle discriminazioni « a rovescio ». – 4. I<br />

possibili rimedi di natura giurisdizionale: Corte di Giustizia e Corte Costituzionale.<br />

– 5. La giurisprudenza recente della Corte di Giustizia e la professione<br />

di avvocato. – 6. Altre decisioni rilevanti in tema di discriminazioni<br />

« a rovescio ». – 7. La posizione della Corte Costituzionale. – 8. Segue. Il<br />

principio di uguaglianza tra Corte di Giustizia e Corte Costituzionale. – 9.<br />

La Corte Costituzionale e le discriminazioni « a rovescio ». – 10. L’articolo<br />

2, comma 1°, lett. h), della legge comunitaria 2005. – 11. Campo di applicazione<br />

soggettivo: le attività professionali e commerciali. – 12. Prospettive<br />

ed attuazione del divieto. – 13. Conclusioni.<br />

Eugenia C. Laurenza-Miriam Kominarecova, Some Reflections from the<br />

WTO Mexico – Telecommunications Dispute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 998<br />

Contents: 1. Introduction. – 2. The WTO Telecommunication Framework.<br />

– 2.1. The General Agreement on Tariffs and Trade and the Annex. –<br />

2.2. The Reference Paper on Telecommunication Services. – 3. The Telmex<br />

Case. – 3.1. Background of the dispute. – 3.2. The Panel Report. – 3.2.1. Interconnection<br />

at « Cost Oriented Rates ». – 3.2.2. The prevention of anticompetitive<br />

practices. – 3.2.3. Access and use of public telecommunication<br />

networks. – 4. Lessons from the Telmex Case. – 5. Conclusions.<br />

OSSERVATORIO SUL DIRITTO EUROPEO<br />

Repertorio dell’attività giurisdizionale dell’Organizzazione Mondiale<br />

del Commercio di Eugenia C. Laurenza-Paolo R. Vergano . . . . . . . . . . » 1016

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!