Contratto ImpresaEuropa - Cedam

INDICE SOMMARIO VII
Segue: La soluzione accolta dal Regolamento: critica. – 13. Modalità alternative
o sussidiarie. a) Notificazione o comunicazione (“indiretta” e “diretta”)
per via consolare o diplomatica. – 14. Segue: b) Notificazione o comunicazione
postale “diretta”. – 15. Segue: c) Forme particolari di notifica.
– 16. Segue: d) La domanda “diretta” di notificazione. – 17. L’art. 19 quale
fonte di disciplina processuale uniforme. – 18. Segue: a) La regolare costituzione
del contraddittorio. La sospensione necessaria (cd. europea) del
processo. – 19. Segue: b) Contumacia del convenuto e rimessione in termini.
– 20. Osservazioni conclusive.
André Janssen, La restituzione dei pagamenti fatti agli «Schenkkreise» tedeschi pag. 855
Sommario: 1. Introduzione. – 2. Le fattispecie giustiziate dal BGH. – 3. Le
valutazioni giuridiche contenute nelle due sentenze (letteralmente identiche)
del BGH. – 3.1. I presupposti della condictio indebiti secondo il § 812,
comma 1°, periodo 1°, alternativa 1 a , BGB. – 3.2. L’impedimento alla condictio
di cui al § 817, periodo 2°, BGB nell’ipotesi d’immoralità bilaterale. –
4. In sintesi.
Michele Rondinelli, Il Deutscher Corporate Governance Kodex . . . . . . . . . » 865
Sommario: 1. Premessa. – 2. Le fasi che hanno preceduto la realizzazione
del DCGK. – 3. I destinatari e la struttura del DCGK. – 4. Il contenuto del
DCGK: raccomandazioni, suggerimenti e altre regole. – 5. Il § 161 della
legge azionaria. Entsprechenserklärung e divergenze dal principio anglosassone
del «comply or explain ». – 6. Gli obblighi pubblicitari previsti dal § 161
della legge azionaria e dai §§ 285 n. 16, 314 comma 1°, n. 8, 325 comma 1°,
del codice di commercio. – 7. Natura e conseguenze giuridiche dell’obbligo
informativo ex § 161 della legge azionaria. – 8. Segue: sull’ipotesi di fehlende
Entsprechenserklärung. – 9. Segue: sull’ipotesi di Entsprechenserklärung non
veritiera. – 10. Segue: sull’ipotesi di Entsprechenserklärung rivolta al futuro
nel caso di devianza da essa nel corso dell’anno. – 11. Il DCGK dalla prima
versione del 2000 alle recenti modifiche. – 12. Il DCGK nella prassi. – 13.
Critiche e prospettive del DCGK. Considerazioni conclusive.
Cristiana Cicoria, Il diritto di recesso dai contratti porta-a-porta: il caso delle
«Schrottimmobilien » in Germania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . » 901
Sommario: 1. Introduzione. – 2. Il contratto di mutuo porta-a-porta e il
diritto di recesso: la normativa tedesca e comunitaria prima della sentenza
Heininger. – 3. L’applicazione della direttiva in Germania e la sentenza
Heininger: questioni di compatibilità. – 4. Gli effetti del recesso sul contratto
di mutuo. – 5. Gli effetti del recesso sul contratto di vendita: la normativa
sui contratti collegati. – 6. Le critiche alla giurisprudenza del BGH e le
tendenze attuali. – 7. Il giudizio di rinvio: opinioni e pareri e la decisione
della Corte di giustizia delle Comunità europee. – 8. Conseguenze della
decisione della Corte di Giustizia per i consumatori tedeschi: alcune alter-