Contratto ImpresaEuropa - Cedam

810 CONTRATTO E IMPRESA / EUROPA
Al riguardo deve peraltro obiettarsi che il principio della scissione,
considerato nel suo significato pregnante in base al quale sono individuabili
due diversi momenti di perfezionamento, non appare invero applicabile
quantomeno laddove viene a profilarsi idoneo a ridondare in termini
di lesione di garanzie fondamentali come quelle del contraddittorio e del
diritto di difesa (art. 24 Cost.).
Tale principio non sembra ad esempio contemperabile con l’ipotesi
della notificazione della citazione o del ricorso e del pedissequo decreto
di fissazione dell’udienza effettuata in violazione dei termini di comparizione
di cui all’art. 163-bis c.p.c. ( 105 ).
bre 1992, n. 546, sulle comunicazioni e notificazioni nel processo tributario; l’art. 2 d.p.r. 24
novembre 1971, n. 1199, sui ricorsi gerarchici nella giustizia amministrativa; gli artt. 138, 140
e 143 c.c. sulle notificazioni direttamente eseguite dall’ufficiale giudiziario, che, secondo il
loro tenore letterale e comunque secondo l’interpretazione consolidata, prevedono, rispettivamente,
che la notificazione si perfeziona al momento della ricezione dell’atto da parte
del destinatario; alla data della spedizione della raccomandata con cui il destinatario della
notifica viene avvertito che la copia dell’atto è stata depositata nella casa comunale; con il
deposito di copia nella casa del comune e affissione di altra copia nell’albo dell’ufficio giudiziario
avanti al quale si procede; Conte, op. cit., p. 28.
( 105 ) Per la nullità dell’atto di citazione ex art. 164 c.p.c., non sonabile, ove il convenuto
non si sia costituito, dal rinvio d’ufficio ex artt. 318 c.p.c. e 57, 1° co., disp. att. c.c. v. la citata
Cass., 12 aprile 2006, n. 8523.
Per l’affermazione del principio secondo cui la nullità dell’atto introduttivo del giudizio
per violazione dei termini a comparire è sanata dalla costituzione del convenuto, tuttavia,
se quest’ultimo eccepisce tale vizio, il giudice è tenuto, ai sensi dell’art. 164, terzo comma,
cod. proc. civ. (nel testo novellato dall’art. 9 della legge n. 353 del 1990), a fissare nuova
udienza nel rispetto dei termini. L’inosservanza di tale obbligo essendo deducibile in sede
di legittimità, senza che il convenuto debba indicare il danno arrecatogli dalla inosservanza
del termine, atteso che la violazione di un termine dilatorio, tempestivamente denunciata,
comporta la nullità dell’atto compiuto prima della sua maturazione, v. Cass., 13
maggio 2004, n. 9150; Cass., 7 marzo 2002, n. 3335.
Nel senso che nel procedimento d’appello in materia di lavoro o di previdenza e assistenza
obbligatorie, i vizi della “vocatio in ius” consistenti nell’omissione o nella nullità della
notificazione del ricorso, ovvero (come nella specie) nella nullità dipendente dalla concessione
all’appellato di un termine a difesa inferiore a quello previsto dall’art. 435, terzo comma,
cod. proc. civ., non determinano l’inammissibilità dell’impugnazione, se il deposito del
ricorso, integrante l’“editio actionis”, è avvenuto entro i termini di decadenza stabiliti per
l’appello, e neanche comportano l’improcedibilità del gravame, dato che può operare – anche
nel caso in cui siano ormai scaduti i termini per l’impugnazione – la sanatoria per effetto della
costituzione in giudizio dell’appellato o, in mancanza di questa, della rinnovazione della
notificazione entro il termine perentorio che allo scopo deve assegnare il giudice, in applicazione
dell’art. 421, ovvero anche di una lettura estensiva dell’art. 291, in caso di assegnazione
di un termine a difesa insufficiente. In quest’ultima ipotesi, le indicate modalità di sanatoria
con efficacia “ex tunc” sono giustificate anche dall’applicazione analogica delle disposizioni