Contratto ImpresaEuropa - Cedam

OSSERVATORIO SUL DIRITTO EUROPEO 1051
si ACP in maniera incompatibile con quanto disposto dagli articoli 3 ed 8
dell’Accordo sull’Agricoltura.
Il rapporto del panel è stato impugnato dalla Comunità europea. L’Organo
di Appello ha sostanzialmente confermato le conclusioni del panel.
Misure anti-dumping statunitensi su condotte da perforazione petrolifera
provenienti dal Messico ( 98 )
La controversia riguarda alcune determinazioni effettuate dal Dipartimento
statunitense per il Commercio («United States Department of Commerce»
o “USDC”) e della «International Trade Commission » in relazione
ai riesami amministrativi e di estinzione delle misure anti-dumping sulle
importazioni messicane di condotte per l’estrazione petrolifera, nonché in
relazione alla continuazione delle misure anti-dumping. In aggiunta, il
Messico richiedeva al panel anche una valutazione di compatibilità con alcune
disposizioni contenute in vari Accordi dell’OMC, in particolare dell’Accordo
Anti-dumping ( 99 ), di alcune leggi, disposizioni regolamentari
(i.e., la pratica dello zeroing) e prassi amministrative utilizzate dalle autorità
statunitensi nelle proprie determinazioni.
Il panel ha analizzato i singoli reclami messicani. In primo luogo, ha
concluso per l’incompatibilità del «Sunset Policy Bulletin» del Dipartimento
statunitense per il Commercio con l’articolo 11 dell’Accordo Anti-dumping,
sulla base del fatto che la normativa statunitense in questione finiva
con il dare, nei riesami per estinzione, un peso eccessivo a due fattori (i.e.,
il volume delle importazioni e i margini di dumping storici) in modo da
stabilire una vera e propria presunzione di ricorrenza e continuazione di
dumping. Su questa base, il panel ha inoltre concluso per l’incompatibilità
con l’articolo 11.3 dell’Accordo Anti-dumping di una delle determinazioni
in questione, in quanto non sorretta da conclusioni adeguatamente argomentate
e basate su fatti.
Il rapporto del panel è stato impugnato sia dal Messico che dagli Stati
Uniti, in via incidentale.
( 98 ) «United States – Measures on Oil Country Tubular Goods from Mexico », WT/DS/
282/R.
( 99 ) Il Messico sosteneva in particolare la violazione degli articoli 1, 2, 3, 6, 11 e 18 dell’Accordo
Anti-dumping, degli articoli VI e X del GATT 1994 e dell’articolo XVI:4 dell’Accordo
di Marrakesh istitutivo dell’Organizzazione Mondiale del Commercio.