Contratto ImpresaEuropa - Cedam

824 CONTRATTO E IMPRESA / EUROPA
Nel prendere atto che la Corte Costituzionale in sede di declaratoria di
incostituzionalità dell’art. 149 c.p.c. ( 145 ) si è limitata a fare riferimento alla
notificazione di soli atti processuali, e nel convenire che atti di natura
sostanziale come proposta, accettazione e revoca dell’accettazione non risultano
interessati da tale pronunzia ( 146 ), dubbi vengono peraltro altrimenti
palesati in ordine ad atti per i quali è difficile stabilire l’attinenza o
meno ad un processo, e quindi la relativa natura giudiziaria od extragiudiziale
(come, ad es., la licenza per finita locazione con contestuale citazione
per la convalida contenente la disdetta ai sensi dell’art. 1596, comma
2°, c.c.) ( 147 ).
12. – L’adozione del principio della scissione da parte del Regolamento
solleva ora, con riferimento alla notificazione o comunicazione intracomunitaria,
perplessità analoghe a quelle avvertite per la notificazione
« interna » ( 148 ).
( 145 ) V. Corte cost., 26 novembre 2002, n. 477, cit.
( 146 ) V. Conte, op. loc. ultt. citt.: « In tali casi la norma è chiara e non si potrà ritenere
che il contratto si sia perfezionato con la consegna all’ufficiale giudiziario di un atto di accettazione
di una proposta, sia perché trattasi di un atto non processuale, sia perché la norma
è chiara nell’affermare che il momento conclusivo del contratto è quello in cui il proponente
ha conoscenza dell’accettazione. Mutatis mutandis ciò vale per la revoca dell’accettazione
ai sensi dell’art. 1328, comma 2°, c.c. ».
Contra, per l’applicabilità della « nuova regola » della scissione soggettiva del momento
perfezionativo del procedimento notificatorio anche agli atti stragiudiziali, in quanto « il 2°
comma dell’art. 107 del d.p.r. 15 dicembre 1959, n. 1229, sull’ordinamento degli ufficiali giudiziari,
attribuisce a questi ultimi il potere di notificare a mezzo posta, senza limitazioni territoriali,
gli atti stragiudiziali, e che la disciplina delle notificazioni a mezzo del servizio postale
di cui alla legge n. 890 del 1982, pur formalmente riferita alla notificazione dei soli atti
giudiziari, può applicarsi e viene in pratica utilizzata pure al di fuori della materia processuale
», v. Dalmotto, op. cit., p. 1555, nota 28.
( 147 ) V. Conte, op. loc. ultt. citt., il quale, nel concludere che la disdetta per operare deve
necessariamente pervenire al destinatario, fa altresì l’esempio dell’atto di citazione « con cui
convengo Tizio in giudizio per ottenere il pagamento di una somma », osservando che trattasi
di « un atto giudiziario che produce, alla stregua di una raccomandata, l’interruzione di
termini di prescrizione », e che sarebbe « difficile sostenere che quell’atto di citazione, consegnato
tempestivamente all’ufficiale giudiziario, ma notificato tardivamente alla controparte,
non abbia comunque prodotto l’interruzione della prescrizione per il fatto che questo tipo
di interruzione non doveva necessariamente esercitarsi con un atto giudiziario ».
( 148 ) Non va invero tralasciato di considerare altresì l’ulteriore problematica concernente
l’individuazione del momento che in effetti segna per il mittente il perfezionamento della
notifica. Nell’ordinamento italiano la Corte Costituzionale, nell’accogliere in termini generali
per ogni tipo di notificazione il principio della scissione, ha invero individuato, con rife-