Contratto ImpresaEuropa - Cedam

946 CONTRATTO E IMPRESA / EUROPA
ti dal legislatore in maniera dinamica: se la restituzione della cosa è divenuta
impossibile, varranno i principi dell’indebito o quelli dell’arricchimento
a seconda che l’accipiens sia, rispettivamente, di mala fede o di
buona fede. Il risultato è la sovrapposizione dei due fondamentali modelli
restitutori, giacché l’art. 2037 c.c. commisura l’obbligazione restitutoria
all’oggettivo valore della cosa nel caso di mala fede dell’accipiens, ma impone
il limite dell’arricchimento nel caso di buona fede.
L’art. 2038 c.c., poi, per il caso di alienazione a terzi della res indebiti,
contempla la facoltà del solvens, privo di altri strumenti protettivi, di agire
con una vera e propria azione di arricchimento senza causa nei confronti
del subacquirente: il terzo, tenuto verso il solvens nei limiti del proprio arricchimento,
non succede nel lato passivo del rapporto obbligatorio, come
dimostra il fatto che egli non subentra nella stessa posizione debitoria dell’accipiens
indebiti.
In altri casi, la commistione tra rimedi restitutori è tra indebito e azioni
restitutorie speciali: si pensi all’art. 2040 c.c., che rinvia alla disciplina
del possesso per quanto riguarda le spese e i miglioramenti effettuati dall’accipiens
indebiti, e quindi, tra l’altro, al terzo comma dell’art. 1150 c.c.:
in questa norma la misura del rimborso delle spese varia secondo gli stati
soggettivi dell’accipiens, ed è quindi graduata secondo un principio che è
estraneo a quello dell’arricchimento senza causa.
La complementarità, emergente dall’esperienza concreta, è una conseguenza
inevitabile delle stesse differenze concettuali tra i singoli rimedi:
non solo per la ripetizione dell’indebito non occorre fornire la prova
né dell’arricchimento ( 64 ) né dell’impoverimento ( 65 ), ma, soprattutto, il sistema
giuridico predispone una reazione contro la locupletazione ingiusta,
anche se ad essa fa da sfondo una valida causa solvendi, o, più in generale,
una giustificazione formale, la quale se è idonea a dare una causa
allo spostamento patrimoniale, non lo è a rendere giusto un arricchimento.
Parimenti, è predisposta una reazione contro i trasferimenti di ricchezze
privi di un’idonea giustificazione formale anche se le conseguenze economiche
prodotte sono perfettamente giuste e volute dalle parti: come è
nel caso del contratto nullo per un vizio di forma.
L’arricchimento sussiste probabilmente nella maggior parte dei casi
d’indebito; ma non può, da una mera rilevazione statistica, dedursi la
coincidenza dogmatica tra percezione dell’indebito e conseguimento del
( 64 ) Cfr. Cass., 9 febbraio 1987, n. 1334, in Giust. civ. Mass., 1987, fasc. 2.
( 65 ) Cfr. Cass., 23 gennaio 1987, n. 634, in Giust. civ. Mass., 1987, fasc. 1.