Contratto ImpresaEuropa - Cedam

SAGGI 819
L’esigenza dell’introduzione di siffatto rimedio con valenza generale si
avverte anche con riferimento alle notifiche intracomunitarie, ed un suo
inserimento nel Regolamento in sede di relativa modifica, ovvero da parte
di altra fonte comunitaria, verrebbe anzi a positivamente riverberare
anche all’interno dei singoli ordinamenti nazionali, e di quello italiano in
particolare ( 125 ).
La rinnovazione ( 126 ), da disporsi da parte del giudice che pronunzia
la nullità (art. 162 c.p.c.), è, con particolare riferimento alla notificazione,
nel codice di procedura civile prevista in ordine (solamente) alla citazione
(art. 291) e all’atto di appello (art. 350) ( 127 ), per le ipotesi di nullità
( 128 ) specificamente contemplate dall’art. 160 (inosservanza delle disposizioni
circa la persona alla quale deve essere consegnata la copia;
incertezza assoluta sulla persona cui è fatta o sulla data) ovvero espressamente
previste da altre disposizioni di legge, nonché in ragione del
difetto di un requisito all’uopo essenziale, indipendentemente dalla cir-
( 125 ) In argomento v. anche infra al § 19.
( 126 ) Per una rassegna giurisprudenziale sui vari profili dell’istituto v. V. Carbone-
Frangini-Spirito, Le notificazioni, Milano, 1997, p. 114 ss.
( 127 ) V. Cass., 27 luglio 2001, n. 10278; Cass., 22 dicembre 1983, n. 7570; Cass., 23 aprile
1983, n. 2804.
( 128 ) Non anche, si specifica in giurisprudenza, in caso di inesistenza della notificazione:
v. Cass., 28 luglio 2003, n. 11623: « L’ipotesi della inesistenza giuridica della notificazione ricorre
quando quest’ultima manchi del tutto o sia effettuata in modo assolutamente non
previsto dalla normativa, tale, cioè, da impedire che possa essere assunta nel modello legale
della figura, mentre si ha mera nullità allorché la notificazione sia stata eseguita, nei confronti
del destinatario, mediante consegna in luogo o a soggetto diversi da quelli stabiliti
dalla legge, ma che abbiano pur sempre un qualche riferimento con il destinatario medesimo.
Conseguentemente, la notificazione della impugnazione al procuratore domiciliatario
nel precedente grado del giudizio ma nelle more cancellato dall’albo, in quanto eseguita
nei confronti di persona collegabile al destinatario, è affetta non da giuridica inesistenza
bensì da nullità sanabile ex tunc per effetto della sua rinnovazione, disposta ai sensi dell’art.
291 cod. proc. civ. o eseguita spontaneamente dalla parte. (Nella specie la Suprema Corte
ha disatteso l’eccezione di inammissibilità di un ricorso per cassazione notificato dopo la
scadenza del termine utile per la proposizione del gravame alla parte personalmente ad
opera del ricorrente che aveva di sua iniziativa rinnovato la notifica del ricorso già effettuata
una prima volta, tempestivamente, presso il domicilio eletto ove il procuratore indicato,
cancellatosi dall’albo dopo la conclusione del giudizio di secondo grado, si era ricevuto l’atto
notificando) »; Cass., 17 dicembre 2003, n. 19333; Cass., 27 luglio 2001, n. 10278. V. anche,
in tema di notificazione a mezzo posta ex art. 149 c.p.c. del ricorso per cassazione, per l’inesistenza
della notificazione, con conseguente impossibilità di disporne la rinnovazione
ex art. 291 c.p.c., in caso di mancata produzione dell’avviso di ricevimento, Cass., 15 luglio
2003, n. 11072.