Contratto ImpresaEuropa - Cedam

SAGGI 701
Oltre a tale differenza logica, v’era una difficoltà ontologica del civil
law a disciplinare l’economia di mercato così come si andava sviluppando
alla fine del settecento e agli inizi dell’ottocento. Mi riferisco alla caratteristica
personalizzante del civil law ( 18 ) che si era sviluppato su rapporti interpersonali,
e che quindi con il sorgere dell’economia di mercato perdeva
l’oggetto del proprio studio. L’economia di mercato non faceva più riferimento
a questo o quel singolo venditore e/o compratore, ma alle forze
impersonali della domanda e dell’offerta ( 19 ).
Con l’economia di mercato nasce quindi una nuova categoria di contratto:
il contratto di mercato che si affianca a quella già presente del contratto
isolato. In quest’ultimo la disciplina è dettata in funzione della persona
e del rapporto interpersonale che si viene a creare. Nel contratto di
mercato invece la disciplina tende a regolare la domanda e l’offerta ( 20 ).
Tale distinzione trova peraltro anche un fondamento nell’etica degli affari.
In quest’ambito vengono a distinguersi tre livelli di affari. Il livello micro,
ossia le regole dello scambio equo tra due individui, il livello macro
che riguarda le regole istituzionali e culturali del commercio nell’intera
società e infine il livello cd. molare che interessa l’impresa in forma societaria
( 21 ).
La non considerazione di vicende interpersonali o personali nella disciplina
dei rapporti giuridici, trovava terreno fertile nella cultura puritana
anglosassone che si esprimeva anche nella cd. teoria dell’absolute contract
( 22 ). Viceversa, la cultura cattolico-romana era sempre stata attenta
alle vicende personali sottostanti il rapporto giuridico, e aveva costruito
law sin dalle sue origini. Sul punto v. le riflessioni di Grossi, secondo cui, con riguardo al
civil law, la riscoperta del diritto romano giustinianeo « autentico » nell’epoca del rinascimento
giuridico italiano del XII secolo, si inquadrerebbe nell’esigenza del giurista di « trovare
un momento di validità per il proprio discorso », perché « il produttore del diritto è solo
nel vuoto che il potere generalmente lascia intatto ancora per molto tempo ». Grossi,
L’ordine giuridico medievale, Bari, 1995, p. 155 ss.
( 18 ) Sul punto v. Glenn, op. cit., p. 116 ss.
( 19 ) Sul punto Weber, Economy and Society. An Outline of Interpretative Sociology, I,
Berkeley, Ca., 1978, p. 588.
( 20 ) Le categorie del contratto isolato e del contratto di mercato le ho trattate in un precedente
lavoro al quale mi permetto di rinviare Lordi, Il prezzo nel contratto di scambio, Napoli,
2001, p. 162 ss.
( 21 ) Solomon, Business Ethics, in Singer (edited by), A Companion to Ethics, Malden,
Ma., 1991, p. 359 ss.
( 22 ) Paradine v. Jane (1647) Aleyn 26, in Beale-Hartkamp-Kötz-Tallon, Cases, Materials
& Text on Contract Law, Oxford, 2002, p. 608.