31.07.2013 Views

6.2 Ontwerpgrepen - Universiteit Twente

6.2 Ontwerpgrepen - Universiteit Twente

6.2 Ontwerpgrepen - Universiteit Twente

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4.3 Do-Create<br />

67 ) Zie Figuur 4.2 en 4.3, hoofdstuk<br />

4.1, hieraan voorafgaande.<br />

kubus gepresenteerd van ontwerper Marijn van der Poll, die met een<br />

voorhamer in de vorm van een stoel moest worden geslagen. De participatie<br />

van de gebruiker werd ook opgeroepen met een vaas van Frank<br />

Tjepkema en Peter van der Jagt die men kapot kon gooien: een laag rubber<br />

aan de binnenkant van de vaas hield de gebroken delen bij elkaar,<br />

waardoor voor iedere vaas een uniek schervenpatroon kon ontstaan<br />

[Figuur 4.28].<br />

De samenwerking van Kesselskramer met Droog Design was eigenlijk<br />

een logisch vervolg op eerdere ontwerpen van het Droog label. Ook bij<br />

de ‘Chest of drawers’ van Tejo Remy67 was de inbreng van de gebruiker<br />

gewenst om de kast een persoonlijke invulling te geven en Djoke<br />

de Jong maakte in 1993 al verschillende ontwerpen waar de gebruiker<br />

werd uitgenodigd om aan de slag te gaan (Teunissen & van Zijl 2000:<br />

pp.72-73). Haar ‘Drawing table’ was een simpel tafelontwerp dat van<br />

top tot teen bedekt was met schoolbordverf, zodat de gebruiker hem<br />

zelf kon versieren. Ook drukte ze een naaipatroon af op gordijnstof,<br />

waarbij het lijnenspel tegelijk diende als decoratie en de bezitter moest<br />

inspireren tot hergebruik (Ramakers et al. 2006: p.33) [Figuur 4.29].<br />

Het do create concept werd daarna door Kesselskramer nog verder<br />

uitgewerkt in verschillende samenwerkingsverbanden en workshops.<br />

Resultaten daarvan werden gepubliceerd in het boek One hundred and<br />

one things to do (Kessels & Whisnand 2006), met daarin onder andere<br />

‘do screw’ van het Franse ontwerpcollectief 5.5 Designers [Figuur 4.30;<br />

4.31].<br />

Het opvallende aan het hele project is dat de participatie van de gebruiker<br />

in alle gevallen gericht is op de versterking van de emotionele<br />

band tussen gebruiker en product. In geen van de ontwerpen wordt de<br />

input van de consument aangewend om de functionaliteit in de zin van<br />

bruikbaarheid te verbeteren. In een aantal gevallen is die bruikbaarheid<br />

zelfs aantoonbaar lager, zoals in de ‘Short leg’ stoel van Jurgen Bey die<br />

vergezeld ging van de instructie: ‘use books or magazines to prop up the<br />

leg and suddenly you have a mini library and chair combination.’ (van<br />

der Zanden & Ramakers 2000: p.21). Het maakt de stoel-bibliotheek<br />

combinatie uniek en persoonlijk, maar de stoel en de boeken zijn niet<br />

meer tegelijkertijd te gebruiken. Ook is het bijna onmogelijk om uit de<br />

155

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!