31.07.2013 Views

6.2 Ontwerpgrepen - Universiteit Twente

6.2 Ontwerpgrepen - Universiteit Twente

6.2 Ontwerpgrepen - Universiteit Twente

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6.3 Twee kenmerken<br />

6.3 Twee gemeenschappelijke kenmerken<br />

127 ) Zie hoofdstuk 2.1, hieraan<br />

voorafgaande.<br />

128 ) Zie hoofdstuk 3.1, hieraan<br />

voorafgaande.<br />

129 ) Eerlijkheidshalve moet gezegd<br />

worden dat Starck zijn “conversation<br />

piece” verhaal waarschijnlijk pas bedacht<br />

nadat de kritiek op de bruikbaarheid<br />

van zijn object aanhield.<br />

130 ) In de zin van Crilly’s communication<br />

framework: het object als boodschapper<br />

tussen ‘designer intent’ en<br />

‘consumer response’. Zie hoofdstuk<br />

<strong>6.2</strong>, hieraan voorafgaande.<br />

Het voorgaande overziende, kunnen we constateren dat er twee aspecten<br />

kenmerkend zijn voor het tegendraads ontwerp in het algemeen en<br />

de vijf ontwerpgrepen in het bijzonder. Deze aspecten, waarmee het<br />

tegendraads ontwerp zich nadrukkelijk onderscheidt van zijn functionalistisch<br />

georiënteerde tegenhangers zijn te formuleren als; functionaliteit<br />

is iets anders dan bruikbaarheid en iets bekends in een andere context<br />

plaatsen levert iets nieuws op.<br />

6.3.1 Functionaliteit is iets anders dan bruikbaarheid<br />

In hoofdstuk 2.1 zagen we al dat Ettore Sottsass een boekenkast maakte<br />

waar je nauwelijks boeken in kunt zetten127 en Philippe Starck een citruspers<br />

ontwierp waar je geen sinaasappelsap mee kunt maken128 . Sottsas<br />

en Starck losten dit op door hun werk respectievelijk ‘room divider’<br />

en ‘conversation piece’ te noemen. Met andere woorden: de ontwerpen<br />

waren helemaal niet bedoeld als ‘boekenkast’ en ‘citruspers129 ’. Eigenlijk<br />

zijn het ‘communicatiemiddelen’ 130 , vermomd als een boekenkast<br />

en een citruspers. De primaire functie van het object is niet meer ‘het<br />

bruikbaar zijn als’ een bepaald product, maar ‘het communiceren van’<br />

een bepaalde betekenis. De utility factor van de objecten is kennelijk<br />

geminimaliseerd ten gunste van een hoge significance [Figuur 6.123].<br />

In de introductie (hoofdstuk 1.2 Vorm-geven) hebben we al geconstateerd<br />

dat het concept van functionaliteit, zoals door het modernisme<br />

uitgelegd als ‘functionele bruikbaarheid’ te beperkt geworden is voor de<br />

ontwerppraktijk in een postmoderne maatschappij. Door nogmaals gebruik<br />

te maken van de SCOT theorie van Bijker (1999), kunnen we hier<br />

249

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!