JUIGCHEN IN DEN ADEL DER MENSCHLIJKE NATUUR

BIBLIOGRAFIE 391
Lohr, C.H.
1980 “Renaissance Latin Aristotle Commentaries: Authors Pi-Sm”, in: Renaissance
Quarterly, Jg. 33, nr. 4, p. 623-734.
Lovejoy, A.O.
1927 “‘Nature’ as Aesthetic Norm”, in: M.L.N., jg. 42, nr. 7, p. 444-450.
Di Luca, V.A.
1991 Words of Eternity. Blake and the Poetics of the Sublime, Princeton (New Jersey),
Princeton University Press.
Luger, B.
1996 “Willem Bilderdijk en Lodewijk Napoleon. Dichter en koning”, in: H.M.
Beliën & D. van der Horst & G.J. van Setten (red.), Nederlanders van het eerste
uur. Het ontstaan van het moderne Nederland 1780-1830, Amsterdam,
Uitgeverij Bert Bakker, p. 165-172.
Luserke-Jaqui, M. (red.)
2005 Schiller-Handbuch. Herausgegeben von Matthias Luserke-Jaqui unter Mitarbeit
von Grit Dommes, Stuttgart / Weimar, Verlag J.B. Metzler.
Macksey, R.
1993 “Longinus Reconsidered”, in: MLN, jg. 108, nr. 5, Comparative Literature,
p. 913-934.
Madelein, C.
2005 “‘t Is alles geest en stof in de eindelooze keten.’ Schoonheid in de poëtica van
Johannes Kinker en Friedrich Schiller”, in: Spiegel der Letteren, jg. 47, nr. 4,
p. 333-353.
2007a “Kant in de fout? Het verhevene in de Nederlanden, in: De achttiende eeuw,
jg. 39, nr. 1, p. 77-93.
2007b “Stralend subliem. William Blake tegenover Edmund Burke”, in: Kunsttijdschrift
Vlaanderen, jg. 56, nr. 314, p. 19-23.
Madelein, C. & Pieters, J.
2003 “Het verheven theater van de filosofie: Johannes Kinker (1764-1845)
bezingt Johanna Wattier (1762-1827)”, in: Liber Amicorum Prof. Dr. Jaak
van Schoor. Meester in vele kunsten, Gent Universiteit Gent, p. 122-135.
2005a “Spiegel voor het peinzende verstand. Johannes Kinker en het sublieme in de
Nederlanden”, in: Feit en fictie. Tijdschrift voor de geschiedenis van de representatie,
jg. 6, nr. 2, p. 35-51.
Madelein, C. & Pieters, J. & Vandenabeele, B. (red.)
2005 Histories of the Sublime. Contactforum 9-10 december 2004, Brussel, KVAB.
Makkreel, R.
1984 “Imagination and Temporality in Kant’s Theory of the Sublime”, in: The
Journal of Aesthetics and Art Criticism, jg. 42, nr. 3, p. 303-315.