februari 2013 nummer 1

Afb. 2: Aylostera canacruzensis (Rausch) Mosti & Papini [JK478a], basionym Rebutia canacruzensis
Rausch. Ook deze plant zou door Backeberg ingedeeld worden bij Mediolobivia en door
Buining bij Digitorebutia. Beide afgebeelde planten A. knizei en A. canacruzensis stammen
van hetzelfde veld. Ze zijn door Hunt blijkbaar niet “herkenbaar te onderscheiden” en worden
daarom in de New Cactus Lexicon beide Rebutia pygmaea genoemd. Ze zijn onderling niet
fertiel.
De soort
De redactie van Succulenta (2012)
schreef: ”Biologen verstaan onder een
soort een groep planten, die in de natuur
onderling fertiele nakomelingen voortbrengen.
Morfologische kenmerken zijn
(steeds vaker) van minder belang.” Deze
twee zinnen geven mij aanleiding tot enkele
overwegingen.
Er bestaat een groep planten, die
vroeger wel met Mediolobivia werd aangeduid
en tegenwoordig, nadat erkend
werd dat Aylostera en Rebutia toch twee
aparte geslachten zijn, bij Aylostera is
ingedeeld. Door Ritter en Rausch werden
hiervan heel wat soorten beschreven.
Blijkbaar terecht, want natuurhybriden
worden bij mediolobivia’s slechts
bij hoge uitzondering gevonden. Terwijl
toch verschillende van deze soorten zo
dicht bij elkaar groeien, dat onderlinge
bestuiving door insecten mogelijk zou
zijn. Een klassiek voorbeeld van het begrip
soort.
Maar volgens Hunt (2006) moeten de
meeste van deze namen als synoniemen
van één soort worden opgevat. Blijkbaar
vindt hij het niet van belang, of populaties
elkaar kunnen bestuiven of niet. Hij
gebruikt andere criteria om een soort te
erkennen. Hunt schrijft: “Soort. Gegeven
dat dit algemeen wordt opgevat als de
fundamentele eenheid van classificatie,
zou men kunnen verwachten in staat
te zijn een redelijk consistente definitie
te formuleren. Maar dat is niet het geval.
En dat geldt nog sterker voor planten,
die als individu statisch zijn, dan
voor dieren, die meestal kunnen lopen,
©Succulenta jaargang 92 (1) 2013 39