vera dantas guerrilha tecnológica - MCI

norte-americanos e pela frustração de constatar que tal competência de pouco servia
no Brasil. Venceram o complexo de inferioridade e subdesenvolvimento, perceberam-se
capazes e bem preparados, mas não se viram com oportunidade para aplicar seus
conhecimentos, a não ser dando aulas para alunos pouco interessados no que
ensinavam. Por outro lado, nos últimos dois anos, testemunharam o aparecimento em
seu meio de alguns projetos estimulantes, justificando a animação que os convergia
para o seminário.
O orgulho de relatar suas experiências e a curiosidade pelas experiências
alheias não podiam ser disfarçados nas reuniões técnicas, nos intervalos para
prolongados almoços e, principalmente, nos bate-papos regados a cachaça mineira.
Para os ex-iteanos, o diálogo era ainda mais fácil, quase instantâneo. Ah!, a
disciplina consciente, as viagens, os trotes, o centro acadêmico... A aproximação
foi inevitável. Naturalmente, Ivan Marques, Ysmar Vianna, Mário Ripper, Cláudio
Mammana, Wilson de Pádua, Rubens Dória Porto, Sílvio Paciornick e Marília Milan -
que compensava com beleza e inteligência o fato de não ter um passado de ITA -
convergiram para o grupo de trabalho que discutiria os projetos de sistemas de
interesse nacional: o grupo de trabalho número 3.
Todos queriam compartilhar e trocar informações sobre suas experiências. Os
paulistas tinham várias para contar. Dentro da USP, o LSD e o Departamento de
Física desenvolviam protótipos com chances de virem a ser industrializados. O LSD,
com recursos do BNDE, dava prosseguimento ao projeto do GTE, desenvolvendo um
protótipo denominado G-10, o "G" em homenagem a Guaranys. O núcleo de pesquisadores
da Física desenvolvia, com recursos da Fapesp, o Processador de Dados Estocásticos
- Pade, um processador de arquitetura mais sofisticada, com palavra de 24 bits e
centenas de milhares de instruções, permitindo uma grande variedade de
configurações. Na Unicamp, o grupo de José Ripper iniciava estudos em comunicações
óticas, um campo tecnológico tão novo que seus conhecimentos avançavam em paralelo
ao que se fazia de mais adiantado noutras partes do mundo.
Do Rio, vinham notícias ainda mais alvissareiras. Dois projetos distintos
deixaram as bancadas dos laboratórios: o processador de ponto flutuante do NCE
estava prestes a ser industrializado pela Microlab, com financiamento do BNDE, e o
concentrador de teclados já trabalhava a todo vapor no Serpro. Enquanto isto, a
equipe da PUC desenvolvia o software do G-10.
Assim, sem qualquer preparação prévia, em Ouro Preto ganharam forma e unidade
as idéias que, até então, vinham sendo discutidas pelos grupos isolados dentro de
cada universidade. Domínio de tecnologia e projetos de fabricação passaram a
dividir, no Seminário, o espaço antes ocupado pelas discussões sobre graduação,
pós-graduação e centros de computação. Resultado: a comunidade percebeu dispôr de
elementos para transformar em atitudes práticas o discurso tecnológico que o
próprio governo fez no seu II PND.
O Grupo de Trabalho número 3 apresentou recomendações defendendo a criação de
uma indústria de computadores que usasse, ao máximo, tecnologia nacional e fosse
capaz de fabricar unidades centrais de processamento, memórias, periféricos,
componentes eletrônicos etc. As universidades teriam participação ativa, fornecendo
know how e, ao mesmo tempo, incorporando às suas atividades curriculares, a
experiência adquirida. Os projetos, claro, deveriam ser compatíveis com a realidade
tecnológica brasileira. Para o grupo, era necessário integrar as políticas
tecnológicas do governo nas áreas de comunicação, computação e automação. Deveriam
também ser criados incentivos especiais que tornassem atraentes a comercialização
de produtos ou processos resultantes de projetos de pesquisa e desenvolvimento
genuinamente brasileiros. Por fim, no seu documento, o grupo alertava o governo
para a importação indiscriminada de soluções estrangeiras.