vera dantas guerrilha tecnológica - MCI

— c. acelerar os processos de industrialização e comercialização dos projetos
brasileiros já desenvolvidos na área de computação."
A Resolução 01 e a moção do Secomu não deixavam dúvidas sobre o que fazer. Mas
não diziam como. Nada impedia à IBM e outras empresas estrangeiras de continuar
anunciando e vendendo seus produtos. Necessitava-se, urgentemente, de uma atitude.
Mas esta só seria possível se os principais grupos do governo ligados à política de
informática esquecessem, por um tempo, suas divergências e acertassem uma ação
comum.
A frente única foi costurada por Saur que promoveu, em sua casa, uma série de
reuniões com as pessoas que tinham o poder de influenciar os escalões mais altos do
Executivo. Além de Ivan, Ripper, Carlos Augusto, Moacyr Fioravante e Marcos Vianna,
foram admitidas nessas reuniões pessoas ligadas a José Dion de Melo Telles, como o
diretor técnico da Digibrás, Antônio Moraes. Daí resultou um pacto pelo qual foram
suspensas, temporariamente, as discussões sobre os detalhes da política industrial
a ser implantada. Todos se concentrariam nas questões básicas. E o básico, no
momento, era segurar o /32. O pacto foi firmado num sucinto documento de apenas uma
folha, a ser respeitado como a Bíblia do grupo. A firme intenção de todos em
cumprir o acordo ficou marcada por uma frase de Ivan: "Vou decorar isto tudo que
está escrito e repetir todas as vezes em que eu tiver que me pronunciar. Dessa
maneira, a gente chega lá!"
A oportunidade não tardou. Em outubro realizou-se o IX Congresso Nacional de
Processamento de Dados, no Hotel Nacional, no Rio, e sua feira paralela, na qual,
além das empresas vendedoras, também os centros de pesquisa ousaram expor os seus
produtos. Lá estavam os orgulhos da tecnologia nacional: o G-10, o concentrador...
Mas fulgurava, também, bem acompanhado por competentes técnicos-vendedores, o
polêmico /32, no estande da IBM. Já a Burroughs preferiu ser prudente: seu estande,
vazio, com apenas uma recepcionista, exibia um cartaz anunciando seu computador de
pequeno porte, B-80.
No Congresso, a temperatura começou a subir desde o primeiro instante.
Representando o presidente Ernesto Geisel na solenidade de abertura, Dion reafirmou
a decisão governamental de manter sob controle nacional o segmento de "informática
de periferia" e enfatizou a importância do desenvolvimento tecnológico, citando o
G-10, o terminal inteligente do NCE, o concentrador de teclados do Serpro, os
terminais da Scopus e da Digidata, como resultado dos esforços já realizados. O
presidente do CNPq finalizou seu discurso declarando que o governo esperava das
empresas com centro de decisão no exterior que concentrassem seus investimentos em
um segmento complementar àquele selecionado para a indústria sob controle nacional:
"Hoje temos problemas de balanço de pagamentos, mas isto é transitório. O
desenvolvimento tecnológico é permanente", afirmou.
A resposta das multinacionais veio através do gerente de marketing da
Burroughs, Georg Herz, durante o painel sobre Fabricação Nacional de Equipamentos:
"Medidas governamentais que dificultem a fabricação de um produto no Brasil
forçosamente levarão empresas, que tenham tomado essa decisão face à demanda do
mercado da América Latina, a abrir parques industriais para seus produtos em países
vizinhos... Provavelmente esses produtos que deixaram de ser fabricados aqui,
entrarão posteriormente no Brasil com privilégios fiscais, por acordos da Alalc,
como hoje vem ocorrendo com máquinas de somar e calculadoras."
Tão logo foram abertos os debates à platéia, um dos presentes pede a palavra e
dirige-se a Herz, solicitando-lhe que repetisse o que dissera há pouco. Herz
repete. Seu interpelador emendou: "Poderia considerar essa afirmação como uma