continuada - ABENFO-Nacional

estudados, apresentaram DU dentro dos parâmetros de normalidade, não exibiram urinacom aspecto sanguinolento, turvo ou com outra alteração aparente. Isso foi mais factívelde se identificar, através da coleta realizada por meio do coletor, sendo uma de suasvantagens, a avaliação a “olho nu” do volume, aspecto, cor e odor da urina.CONCLUSÕESA partir dos resultados obtidos com 61 RN, os quais em sua maioria eramdo sexo masculino, a termo, peso ao nascer maior que 2500g, concluiu‐se que para arealização da densidade urinária através da utilização do algodão em contato com agenitália e do coletor urinário não houve diferença significativa nos resultados da DU. Alémdisso, também não houve diferença significativa entre os resultados utilizando‐se a fitareativa e o refratômetro.Esses dados mostram que a equipe de enfermagem pode optar porqualquer um dos métodos, visto que, o método de coleta através do algodão já é utilizadocotidianamente, pelo menos na realidade das autoras, inclusive incorporado na rotina devárias unidades neonatais. A utilização do algodão mostrou ser uma opção barata eprática, porém, deve‐se atentar para que realmente esteja embebido de urina, não conterfezes ou outro material (sangue). Além disso, deve ser bem fixado à genitália da criança.Advoga‐se de que o estudo contribui sobremaneira para a ciência daenfermagem e para a saúde do RN, na medida em que analisa práticas de verificação da DUem recém‐nascidos internados de forma rigorosa, utilizando‐se do método científico.Confirma‐se que a verificação da DU que é uma rotina nas UIN, deve ser realizada por umadas duas formas estudadas, a depender das rotinas institucionais que compõe cadaunidade. Como foi realizado em uma cidade específica do nordeste brasileiro, o quepoderia se considerada uma limitação do estudo, sugere‐se que a metodologia sejareplicada em outras realidades brasileiras.ISBN: 978-85-63901-04-0