17PTAKI LAK I MOKRADEL POLSKI.pdf

More documents

Recommendations

Info

Fundacja IUCN Poland (Acrocephalus schoenobaenus), trzcinniczka (A. scirpaceus), derkacza (Crex crex), kszyka (Gallinago gallinago). Czynniki te by³y zapewne równie¿ odpowiedzialne za niestwierdzenie w roku 1995 takich gatunków jak ¿uraw (Grus grus), zielonka (Porzana parva) czy ³yska (Fulica atra). Na omawianej powierzchni nie stwierdzono gatunków wpisanych do “Polskiej czerwonej ksiêgi zwierz¹t” [G³owaciñski 1992]. Jednak w ostatnich latach notowano tutaj wystêpowanie zielonki (Porzana parva) i b³otniaka ³¹kowego (Circus pygargus), a na przyleg³ych terenach po³o¿onych na pó³noc od Kana³u Pó³nocnego – tak¿e b¹ka (Botaurus stellaris), kulika wielkiego (Numenius arquata) i sowy b³otnej (Asio flammeus). Wykazano natomiast wystêpowanie 7 gatunków uznanych przez Dyrcza i in. [1991] jako gatunki zagro¿one lub potencjalnie zagro¿one na Œl¹sku. S¹ to: krakwa (Anas strepera), derkacz, kszyk, œwiergotek ³¹kowy (Anthus pratensis), œwierszczak (Locustella naevia), dziwonia (Carpodacus erythrinus), g¹siorek (Lanius collurio), a w poprzednim roku tak¿e srokosz (Lanius excubitor). Uzyskane w roku 1995 wyniki mog¹ sugerowaæ, ¿e wartoœæ ³¹k w dolinie Szprotawy jest pod wzglêdem ornitologicznym niewielka. Jednak¿e w œwietle danych uzyskanych podczas badañ przeprowadzonych w roku 1994, które objê³y nie tylko tê powierzchniê, ale tak¿e pozosta³¹ czêœæ by³ego poligonu [Adamski i in. 1995], ocena wartoœci tego terenu jest inna. Stwierdzono wówczas wystêpowanie 27 gatunków ptaków wodno-b³otnych, a dla czterech gatunków (œwierszczak, derkacz, ¿uraw i kszyk) teren ten by³ miejscem najliczniejszego ich wystêpowania na Œl¹sku. 5.4.4. Zagro¿enie i ochrona wartoœci ornitologicznej terenu badañ Obecnie, ze wzglêdu na brak jakiejkolwiek dzia³alnoœci rolniczej na obszarze miêdzy drog¹ a Kana³em Pó³nocnym, teren ten nie ma wielu zagro¿eñ. W zasadzie mo¿na stwierdziæ, ¿e najpowa¿niejszym zagro¿eniem jest niepewnoœæ co do dalszych losów tego terenu. Wprawdzie zosta³ on czêœciowo uznany za u¿ytek ekologiczny, co stwarza nadziejê, ¿e zagospodarowanie tego terenu bêdzie przebiega³o w kierunku przywrócenia mu pierwotnego znaczenia dla ptaków wodno-b³otnych, tym niemniej w dalszym ci¹gu nie mo¿na wykluczyæ mo¿liwoœci przeznaczenia go na cele rolnicze. Mniejsze lub wiêksze fragmenty powierzchni s¹ wypalane. Nie wiadomo czy po¿ary te s¹ samoistne, czy te¿ s¹ rezultatem celowych podpaleñ. Niew¹tpliwie stanowi¹ one zagro¿enie istniej¹cej tam fauny. Z drugiej jednak strony oddzia³uj¹ korzystnie, ograniczaj¹c zarastanie ³¹k krzewami i likwiduj¹c wysok¹, such¹ roœlinnoœæ zieln¹. Teren by³ego poligonu wydaje siê byæ szczególnie predysponowany do prowadzenia na nim aktywnych form ochrony. Niew¹tpliw¹ jego zalet¹ jest fakt, ¿e nie jest on w ¿aden sposób u¿ytkowany gospodarczo, w zwi¹zku z czym nie ma koniecznoœci szukania kompromisów miêdzy potrzebami ptaków a wymaganiami u¿ytkowników. W celu zachowania jego aktualnych wartoœci, jak równie¿ zwiêkszenia jego atrakcyjnoœci dla ptaków wodno-b³otnych konieczne jest zastosowanie tutaj aktywnych form dzia³añ ochroniarskich. Powinny byæ one prowadzone w dwóch kierunkach. Po pierwsze nale¿a³oby zapewniæ istnienie rozleg³ych, otwartych obszarów z nisk¹ roœlinnoœci¹. Mo¿na to osi¹gn¹æ przez koszenie roœlinnoœci i ograniczony wypas byd³a, np. w ramach ekstensywnej gospodarki rolnej, b¹dŸ te¿ w ostateczno- 120
Dolny Œl¹sk œci, przez wypalanie ³¹k w okresie zimowym. Bardzo po¿¹dane by³oby tak¿e czêœciowe usuniêcie zakrzaczeñ, przynajmniej w miejscach, gdzie wystêpuj¹ one tylko wzd³u¿ kana³ów. Po drugie powinny byæ podjête dzia³ania zmierzaj¹ce do poprawy stosunków wodnych. Wa¿ne jest aby teren by³ silnie uwilgotniony wiosn¹, co mo¿na osi¹gn¹æ chocia¿ przez spowolnienie odp³ywu wód buduj¹c zastawki na kana³ach odwadniaj¹cych. 5.5. £¹ki ko³o Marchwisk 5.5.1. Charakterystyka terenu badañ Powierzchnia badawcza £¹ki ko³o Marchwisk, zajmuj¹ca 650 ha, jest po³o¿ona na WysoczyŸnie Kaliskiej. Jest ona podzielona na dwie wyraŸnie ró¿ni¹ce siê czêœci (rys. 5.5). Czêœæ po³udniowa, po³o¿ona na zachód od wsi Gogo³owice, to zmeliorowane, prywatne ³¹ki koœne, u¿ytkowane z ró¿n¹ intensywnoœci¹ przez w³aœcicieli. Œrodkiem ³¹k przep³ywa niewielka rzeczka, do której sp³ywa woda odprowadzana kana³ami melioracyjnymi. W obni¿eniach, ma³ych torfiankach oraz wzd³u¿ kana³ów Bielawy Zmys³owo ¯ydowski Bród Zaborowo Janowo Marchwiska Jeziora Bonowo Poradów Gogo³owice Stawiec Stary Piêkocin Rys. 5.5. Po³o¿enie powierzchni badawczej £¹ki ko³o Marchwisk Map of study plot Marchwiska Meadows 121
Page 1 and 2:
IUCN - Program Europy Ptaki ³¹k i
Page 5:
Fundacja IUCN Poland dziêkuje Mini
Page 8 and 9:
Tereny mokrad³owe w Polsce zajmuj
Page 10 and 11:
Fundacja IUCN Poland 2.5. £¹ki na
Page 12 and 13:
Fundacja IUCN Poland 6.3.1. Charakt
Page 14 and 15:
Fundacja IUCN Poland 11.3. Powierzc
Page 16 and 17:
Fundacja IUCN Poland 1 2 3 4 5 6 7
Page 18 and 19:
Fundacja IUCN Poland 12-20 maj, 1
Page 21 and 22:
2 Pomorze Zachodnie 2.1.Wstêp Lite
Page 23 and 24:
Pomorze Zachodnie kszyk rycyk kulik
Page 25 and 26:
Pomorze Zachodnie buteo), orlika kr
Page 27 and 28:
Pomorze Zachodnie wydaje siê byæ
Page 29 and 30:
Pomorze Zachodnie Opieki Ptaków (O
Page 31 and 32:
Pomorze Zachodnie reprezentuj¹cych
Page 33 and 34:
Pomorze Zachodnie Ro¿eniec (A. acu
Page 35 and 36:
Pomorze Zachodnie której dwie pary
Page 37 and 38:
Pomorze Zachodnie cechuj¹ ³agodne
Page 39 and 40:
Pomorze Zachodnie ¿uraw (Grus grus
Page 41 and 42:
Pomorze Zachodnie 2.5. £¹ki nad J
Page 43 and 44:
Pomorze Zachodnie ci¹g dalszy tabe
Page 45 and 46:
Pomorze Zachodnie cannabina), rzepo
Page 47 and 48:
Pomorze Zachodnie Kêpy Lubczyñski
Page 49 and 50:
Pomorze Zachodnie brodziec piskliwy
Page 51 and 52:
Pomorze Zachodnie Badany fragment
Page 53 and 54:
Pomorze Zachodnie Tabela 2.7. Chara
Page 55 and 56:
Pomorze Zachodnie liczebnoœæ tej
Page 57 and 58:
Pomorze Zachodnie Wyspy zamykaj¹ce
Page 59 and 60:
Pomorze Zachodnie (A. querquedula),
Page 61 and 62:
Pomorze Zachodnie Coraz wyraŸniejs
Page 63:
Pomorze Zachodnie w razie wykupien
Page 66 and 67:
Fundacja IUCN Poland (koniec maja)
Page 68 and 69:
Fundacja IUCN Poland Warta Wymys³
Page 70 and 71: Fundacja IUCN Poland Ko³o Kol. Pow
Page 72 and 73: Fundacja IUCN Poland ci¹g dalszy t
Page 78 and 79: Fundacja IUCN Poland 3.4. Wstêpna
Page 80 and 81: Fundacja IUCN Poland tworzenie dzi
Page 82 and 83: Fundacja IUCN Poland srebrzystej (L
Page 84 and 85: Fundacja IUCN Poland Stosowano meto
Page 88 and 89: Fundacja IUCN Poland krakwy (A. str
Page 90 and 91: Fundacja IUCN Poland K³opotowo. Po
Page 92 and 93: Fundacja IUCN Poland Urad Pliszka O
Page 96 and 97: Fundacja IUCN Poland Rybocice. Gatu
Page 98 and 99: Fundacja IUCN Poland Krzesin. Gatun
Page 100 and 101: Fundacja IUCN Poland niemy (Cygnus
Page 103 and 104: 5 Dolny Œl¹sk 5.1. Wstêp Œl¹sk
Page 105 and 106: Dolny Œl¹sk w³aœciwych (rz¹d P
Page 107 and 108: Dolny Œl¹sk Ro¿eniec (Anas acut
Page 109 and 110: Dolny Œl¹sk Tabela 5.1. Charakter
Page 111 and 112: Dolny Œl¹sk notowano lêgi gêgaw
Page 113 and 114: Dolny Œl¹sk na czêœci dawniej i
Page 115 and 116: Dolny Œl¹sk Tabela 5.3. Charakter
Page 117 and 118: Dolny Œl¹sk Kana³ Pó³nocny Szp
Page 119: Dolny Œl¹sk 5.4.3. Wstêpna ocena
Page 123 and 124: Dolny Œl¹sk (Lanius collurio), kr
Page 125 and 126: Dolny Œl¹sk Topola Wlk. Janków P
Page 127 and 128: Dolny Œl¹sk Kotowice Szewce Panie
Page 129 and 130: Dolny Œl¹sk Ponadto na terenie ty
Page 131 and 132: Dolny Œl¹sk skiej, ale nale¿a³o
Page 133: Dolny Œl¹sk 5.8.3. Wstêpna ocena
Page 136 and 137: Fundacja IUCN Poland jednak z s¹si
Page 138 and 139: Fundacja IUCN Poland torfowisko wra
Page 140 and 141: Fundacja IUCN Poland licz¹ce 132 s
Page 142 and 143: Fundacja IUCN Poland Strumieniówk
Page 144 and 145: Fundacja IUCN Poland * * derkacz zi
Page 146 and 147: Fundacja IUCN Poland acutiformis).
Page 148 and 149: Fundacja IUCN Poland wowy (Circus a
Page 150 and 151: Fundacja IUCN Poland nienia ¿urawi
Page 152 and 153: Fundacja IUCN Poland ³¹k, na wyso
Page 154 and 155: Fundacja IUCN Poland Dziœ Staœwi
Page 156 and 157: Fundacja IUCN Poland Wiosenne stada
Page 160 and 161: Fundacja IUCN Poland (Turdus merula
Page 162 and 163: Fundacja IUCN Poland Klon. Wykaz ga
Page 164 and 165: Fundacja IUCN Poland jako ¿erowisk
Page 166 and 167: Fundacja IUCN Poland w³asnoœci, i
Page 168 and 169: Fundacja IUCN Poland zamiana trwa³
Page 170 and 171:
Fundacja IUCN Poland znajduj¹ siê
Page 172 and 173:
Fundacja IUCN Poland 7.2.3. Wyniki
Page 174 and 175:
Fundacja IUCN Poland zaniepokojon¹
Page 176 and 177:
Fundacja IUCN Poland tu bataliony (
Page 178 and 179:
Fundacja IUCN Poland wahaniom, co w
Page 180 and 181:
Fundacja IUCN Poland go Parku Narod
Page 182 and 183:
Fundacja IUCN Poland 1276 ha. Admin
Page 184 and 185:
Fundacja IUCN Poland ci¹g dalszy t
Page 186 and 187:
Fundacja IUCN Poland Zajki. Na powi
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Fundacja IUCN Poland 8 samców, a w
Page 195 and 196:
8 Mazowsze 8.1. Wstêp W œrodkowo-
Page 197 and 198:
Mazowsze 7,1 km 2 i w przewa¿aj¹c
Page 199 and 200:
Mazowsze erythrinus) jak te¿ gatun
Page 201 and 202:
Liwiec Mazowsze i torfowiska najlic
Page 203 and 204:
Mazowsze Tabela 8.1. Charakterystyk
Page 205 and 206:
Mazowsze arvensis) i g¹siorek (Lan
Page 207 and 208:
Mazowsze Tabela 8.4. Zmiana liczebn
Page 209 and 210:
Mazowsze Binduga D³ugie Bandysie P
Page 211 and 212:
Mazowsze nie s¹ równie¿ zagro¿o
Page 213 and 214:
Mazowsze Kopaczyska Nadlesie Kierze
Page 215 and 216:
Mazowsze Ma³kinia Grn. Glina Podg
Page 217 and 218:
Mazowsze œpiewak (T. philomelos),
Page 219 and 220:
Mazowsze zbo¿owych (Circus cyaneus
Page 221 and 222:
Mazowsze Tabela 8.12. Charakterysty
Page 223 and 224:
Mazowsze Tabela 8.14. Porównanie t
Page 225 and 226:
Mazowsze nych powierzchni nie spe³
Page 227:
Mazowsze 11. Zakaz usuwania istniej
Page 230 and 231:
Fundacja IUCN Poland B³ota Brudze
Page 232 and 233:
Fundacja IUCN Poland Batalion (Phi
Page 234 and 235:
Fundacja IUCN Poland W granicach ba
Page 236 and 237:
Fundacja IUCN Poland niami zagro¿e
Page 238 and 239:
Fundacja IUCN Poland 9.2.4. Zagro¿
Page 240 and 241:
Fundacja IUCN Poland nym olsie. Kor
Page 242 and 243:
Fundacja IUCN Poland mucho³ówka s
Page 244 and 245:
Fundacja IUCN Poland Domaniewice Ro
Page 246 and 247:
Fundacja IUCN Poland w kierunku prz
Page 248 and 249:
Fundacja IUCN Poland Tabela 9.6. Ch
Page 250 and 251:
Fundacja IUCN Poland w formie parku
Page 252 and 253:
Fundacja IUCN Poland Ponadto na oma
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Fundacja IUCN Poland zach, zaœmiec
Page 258 and 259:
Fundacja IUCN Poland (Phylloscopus
Page 260 and 261:
Fundacja IUCN Poland Borzykowa Puka
Page 262 and 263:
Fundacja IUCN Poland Ze wzglêdu na
Page 264 and 265:
Fundacja IUCN Poland pokrywa natomi
Page 266 and 267:
Fundacja IUCN Poland W okresie wêd
Page 268 and 269:
Fundacja IUCN Poland Niemniej jedna
Page 270 and 271:
Fundacja IUCN Poland z osuszaniem w
Page 272 and 273:
Fundacja IUCN Poland daje szacunkow
Page 274 and 275:
Fundacja IUCN Poland Pojezierza £
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Fundacja IUCN Poland Zielonka (Por
Page 280 and 281:
Fundacja IUCN Poland kosa (Turdus m
Page 282 and 283:
Fundacja IUCN Poland Niebezpiecznym
Page 284 and 285:
Fundacja IUCN Poland Niecka Nidzia
Page 286 and 287:
Fundacja IUCN Poland pratense), tom
Page 288 and 289:
Fundacja IUCN Poland pnia, ¿e hekt
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Fundacja IUCN Poland Bocian czarny
Page 294 and 295:
Fundacja IUCN Poland Tabela 11.2. C
Page 296 and 297:
Fundacja IUCN Poland w Niecce, 88 w
Page 298 and 299:
Fundacja IUCN Poland czêœæ zosta
Page 300 and 301:
Fundacja IUCN Poland Bielany Bodzó
Page 302 and 303:
Fundacja IUCN Poland 5 m, jednak¿e
Page 304 and 305:
Fundacja IUCN Poland wody. Na pó³
Page 306 and 307:
Fundacja IUCN Poland przyrodniczo f
Page 308 and 309:
Fundacja IUCN Poland carduelis), ma
Page 310 and 311:
Fundacja IUCN Poland kruk (Corvus c
Page 312 and 313:
Fundacja IUCN Poland 11.3.3. Wstêp
Page 314 and 315:
Fundacja IUCN Poland wo dominowa³y
Page 316 and 317:
Fundacja IUCN Poland £¹ki Królew
Page 318 and 319:
Fundacja IUCN Poland wojewódzkie d
Page 321 and 322:
12 Podsumowanie 12.1. Gatunki lêgo
Page 323 and 324:
Podsumowanie Tabela 12.2. Liczba pa
Page 325 and 326:
Podsumowanie Tabela 12.5. Zagêszcz
Page 327 and 328:
Podsumowanie 12.3. Zagro¿enia osto
Page 329 and 330:
13 Piœmiennictwo Adamski A., Czapu
Page 331 and 332:
Piœmiennictwo Denisiuk Z. 1976. £
Page 333 and 334:
Piœmiennictwo Jermaczek A., Czwa³
Page 335 and 336:
Piœmiennictwo Miara E., Weso³owsk
Page 337:
Piœmiennictwo Sumieñ T., Platz H.
Page 340 and 341:
Fundacja IUCN Poland 2.5. Meadows a
Page 342 and 343:
Fundacja IUCN Poland 6.3.1. Charact
Page 344 and 345:
Fundacja IUCN Poland 11.3. Research
Page 346 and 347:
Fundacja IUCN Poland 2. Selection o
Page 348 and 349:
Fundacja IUCN Poland 1.3. Design of
Page 350 and 351:
Fundacja IUCN Poland surface-feedin
show all

17PTAKI LAK I MOKRADEL POLSKI.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?