07.11.2014 Views

17PTAKI LAK I MOKRADEL POLSKI.pdf

17PTAKI LAK I MOKRADEL POLSKI.pdf

17PTAKI LAK I MOKRADEL POLSKI.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fundacja IUCN Poland<br />

obro¿na (Ch. hiaticula), 3-5 par, czajka (Vanellus vanellus), batalion (Philomachus<br />

pugnax), 70 os., kszyk (Gallinago gallinago), s³onka (Scolopax rusticola), kulik wielki<br />

(Numenius arquata), krwawodziób (Tringa totanus), kwokacz (T. nebularia), 3 os., ³êczak<br />

(T. glareola), 1 para, brodziec piskliwy (Actitis hypoleucos).<br />

Wystêpuj¹ tak¿e, mewa ma³a (Larus minutus), 80 os., œmieszka (L. ridibundus),<br />

mewa pospolita (L. canus), mewa srebrzysta (L. argentatus), rybitwa rzeczna (Sterna<br />

hirundo), rybitwa czarna (Chlidonias niger), sowa b³otna (Asio flammeus), 1 os. [ob.<br />

M. Lewandowski i A. Oleksiak], siniak (Columba oenas), grzywacz (C. palumbus),<br />

sierpówka (Streptopelia decaocto), turkawka (S. turtur), kuku³ka (Cuculus canorus),<br />

jerzyk (Apus apus), zimorodek (Alcedo atthis), krêtog³ów (Jynx torquilla), dziêcio³ du¿y<br />

(Dendrocopos major), dziêcio³ek (D. minor), skowronek (Alauda arvensis), brzegówka<br />

(Riparia riparia), dymówka (Hirundo rustica), œwiergotek drzewny (Anthus trivialis),<br />

œwiergotek ³¹kowy (A. pratensis), pliszka ¿ó³ta (Motacilla flava), pliszka siwa (M. alba),<br />

strzy¿yk (Troglodytes troglodytes), rudzik (Erithacus rubecula), s³owik szary (Luscinia<br />

luscinia), pokl¹skwa (Saxicola rubetra), bia³orzytka (Oenanthe oenanthe), kos (Turdus<br />

merula), kwiczo³ (T. pilaris), œpiewak (T. philomelos), œwierszczak (Locustella naevia),<br />

strumieniówka (L. fluviatilis), brzêczka (L. luscinioides), wodniczka (Acrocephalus<br />

paludicola), 10 œpiewaj¹cych samców [ob. R. Czeraszkiewicz i A. Staszewski], rokitniczka<br />

(A. schoenobaenus), ³ozówka (A. palustris), trzcinniczek (A. scirpaceus), zaganiacz<br />

(Hippolais icterina), jarzêbatka (Sylvia nisoria), pieg¿a (S. curruca), cierniówka<br />

(S. communis), gajówka (S. borin), kapturka (S. atricapilla), pierwiosnek (Phylloscopus<br />

collybita), piecuszek (P. trochilus), w¹satka (Panurus biarmicus), raniuszek (Aegithalos<br />

caudatus), czarnog³ówka (Parus montanus), modraszka (P. caeruleus), bogatka<br />

(P. major), kowalik (Sitta europaea), pe³zacz ogrodowy (Certhia brachydactyla), remiz<br />

(Remiz pendulinus), wilga (Oriolus oriolus), g¹siorek (Lanius collurio), srokosz<br />

(L. excubitor), sroka (Pica pica), wrona (Corvus corone), kruk (C. corax), szpak (Sturnus<br />

vulgaris), wróbel (Passer domesticus), mazurek (P. montanus), ziêba (Fringilla coelebs),<br />

dzwoniec (Carduelis chloris), szczygie³ (C. carduelis), makol¹gwa (C. cannabina), dziwonia<br />

(Carpodacus erythrinus), trznadel (Emberiza citrinella) i potrzos (E. schoeniclus).<br />

Jak wynika z liczeñ przeprowadzonych w dniach 20-23 XII 1988 r., teren ten jest<br />

równie¿ bardzo wa¿ny ze wzglêdu na zimuj¹ce tu ptaki drapie¿ne. Na obszarze<br />

objêtym badaniami stwierdzono wówczas: 82 osobniki myszo³owa (Buteo buteo), 23<br />

osobniki myszo³owa w³ochatego (B. lagopus) i 3 osobniki b³otniaka zbo¿owego<br />

(Circus cyaneus) [R. Czeraszkiewicz i A. Jackowski, mat. niepubl.].<br />

2.7.3. Wstêpna ocena wartoœci ornitologicznej terenu badañ<br />

Prace faunistyczne dotycz¹ce awifauny doliny Odry zintensyfikowano w 1990 r.<br />

[Kalisiñski i in., w przyg.]. Zebrane wówczas wyniki, dotycz¹ce badanych ³¹k, przedstawiono<br />

w tabeli 2.7. Nie wszystkie wyniki zawarte w tej tabeli s¹ porównywalne,<br />

np. ró¿nice w liczebnoœci ³yski (Fulica atra) wynikaj¹ z ró¿nej metodyki badañ i<br />

wielkoœci badanej powierzchni – w latach poprzednich liczono wszystkie pary,<br />

równie¿ obserwowane w trzcinowiskach, natomiast w 1995 r. tylko pary stwierdzone<br />

na ³¹kach, podobnie jest, je¿eli chodzi o g³owienkê (Aythya ferina) i czernicê<br />

(A. fuligula). Równie¿ bardzo trudno wskazywaæ na jakieœ trendy w liczebnoœci pozosta³ych<br />

kaczek. Stosowana metoda by³a zbyt ma³o dok³adna, ¿eby okreœliæ rzeczywist¹<br />

54

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!