DOHA 86 FINAL web

األخرى؟ هل االقتباس غير المشار إليه في العمل من كُ‏ تّابآخرين ‏)رابليه،‏ فرنسيس باكون،‏ إلخ(‏ يصل إلى حَ‏ دّ‏ السرقةاألدبية؟ كان النقاش حينها عنيفاً‏ بحيث استفاد ستيرنمنه،‏ مضمِّناً‏ إياه تعليقات المراجعين،‏ وردود فعله عليها،‏في أجزاء الحقة من الكتاب.‏ أصبح الكتاب جزءاً‏ من الحديثالمحلّي والحديث العالمي أحياناً.‏ يفهم الناس عاقاتهم بقياسمدى تعلُّقهم بالكتاب.‏بعد مرور أكثر من مئة عام كان النقاش أكثر سخونة حولنشر رواية توماس هاردي ‏»تيس من آل دوربرفيل«،‏المُ‏ عَ‏ نْوَ‏ نة-‏ كما هو معروف-‏ ب»امرأة نقيّة«،‏ كيف يمكن لهاأن تكون نقيّة؟ تساءل المراجعون عندما أنجبت-‏ أوالً-‏ طفاً‏غير شرعي من رجل عاشت معه كعشيقة،‏ في حين تزوَّ‏ جتمن آخر،‏ وكان سؤاالً‏ في محَ‏ لِّه.‏ لكن ‏»تيس«‏ كانت جذّابة جدّاً،‏محبوبة جدّاً،‏ وسيّئة الحظّ‏ بشكل ال يُصَ‏ دّق.‏ كان االختاف فيالرأي جدّ‏ قاسٍ‏ حيث أصبح من الصعب أن تجمع مؤيِّدين أومناهضين جنباً‏ إلى جنب على موائد المجتمع.‏ أجبرت الروايةالقرّاء-‏ بشكل أساسي-‏ على إعادة النظر في الرأي الفيكتوريالمتعارَ‏ ف عليه عن األعراف الجنسية،‏ فاضحة الجانبالرّهابي للصرامة األخاقية في المجتمع المهذّب.‏ وحتماً‏ كلمااحتدم غضب الناس على الكتاب زادت مبيعاته.‏يمكن للمرء إدراج أيّ‏ عدد من الروايات:‏ ‏)أوقات عصيبة،‏كوخ العم توم،‏ االبن األصلي(‏ تلك التي أثارت مستوىً‏حادّاً‏ من الجدل الشعبي،‏ غالباً‏ لكونها ضمّت حبكة مغرية،‏باإلضافة إلى قضايا تهمّ‏ الناس بعمق في تينك الزمانوالمكان المحدَّدين.‏ تصبح الرواية مركزاً‏ لمثل هذه القضايا،‏ربما-‏ فقط-‏ ألنها مثيرة لنقاشات كامنة في صميم الموضوع،‏ومن ثم تَضْ‏ مَ‏ نُ‏ هذه النقاشات نجاحاً‏ إضافياً‏ للعمل الروائيولشهرة الكاتب،‏ فيما ال يمكن تجاوز الجودة النهائيةُ‏ للكتابة،‏أو ‏»الفن«‏ معاً،‏ فهما غالباً‏ ال صلة لهما بالموضوع،‏ على األقلّ‏من أجل الوظيفة االجتماعية.‏فضاً‏ عن تصنيف الروايات بين جيدة أو مكتوبة بشكلسيّ‏ ء،‏ شعبية أو غير شعبية،‏ يمكن للمرء،‏ أيضاً،‏ وربمابشكل أكثر نفعاً،‏ أن يصنِّفها على أنها جزء من النقاش.‏ روايةجوناثان فرانزن ‏»التصويبات«،‏ صارت جزءاً‏ من نقاشمحلّي،‏ قصص ليديا ديفيس،‏ بكل روعتها،‏ لم تفعل.‏ فيأوروبا ميشيل أولبيك جزء من النقاش،‏ شئنا أم أبينا،‏ بيترستام كاتب انتُظِ‏ ر دوماً‏ عمله،‏ وهو ليس جزءاً‏ من النقاش.‏القضايا االجتماعية والطموح األدبي-‏ ربّما-‏ مهمّان هنا،‏لكنهما ليسا أساسيين حقيقةً‏ . كان هناك حديث ضخم محدثعلى نحو مثير للجدل حول ملحمة هاري بوتر التي لم يكن لهاعاقة بالقضايا االجتماعية،‏ لكن،‏ ربما كان النقاش-‏ إلى حَ‏ دّ‏كبير-‏ حول ماءمتها للبالغين ممن يقرؤون القصص المكتوبةلألطفال بتعطّ‏ ش.‏ بالمقابل هناك العديد من الكتّاب الذينيحاولون-‏ عمداً-‏ إثارة النقاش،‏ بتضمين القضايا المحلّية فيرواياتهم التي هي-‏ بالفعل-‏ في مركز الجدال،‏ لكنهم غالباً‏ مايفشلون فشاً‏ ذريعاً.‏ وعلى نحو مثير للجدل،‏ كانت روايةجون ابدايك ‏»إرهابي«‏ وهي من أقلّ‏ رواياته إثارة للنقاش.‏رغبة في ترسيخ نقاش عام،‏ أياً‏ كان محتوى أو جودةالرواية،‏ إال أنه على الناس قراءتها.‏ كم كنت،‏ في كثير مناألحيان،‏ أنخرط في نقاشات ربما في حفلة،‏ حيث أربعةأو خمسة أشخاص يسألون عما يفكِّر به اآلخرون حول هذهالرواية أو تلك،‏ فقط ليكتشفوا أنه ما من أحدسواهم قد قرأها.‏ حتى بين الناس الذينيقرؤون كثيراً‏ بشكل خاص،‏ هناك ‏-غالباً-‏صعوبة في إيجاد كتاب واحد نُشِ‏ ر مؤخَّ‏ راً‏يتوجَّ‏ ب علينا جميعاً‏ قراءته.‏ النقاش ينهار، واألدب فشل في جمعنا،‏ ما من جدلمثار،‏ وإليجاد كتاب نتحدّث عنه عليناأن نراه يتحوّ‏ ل إلى واحد من األفام،‏ أويغدو خبراً‏ في وسائل اإلعام الصاخبةفي هذه األيام.‏كيف يدخل كتاب دائرة النقاش اليوم؟تَمّ‏ االستعاضة عن الرواية المسلسلةبالمسلسات التليفزيونية التي أصبحت108