27.07.2013 Views

Da dannelsen gik ud - Interfolk

Da dannelsen gik ud - Interfolk

Da dannelsen gik ud - Interfolk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

20. Anbefalinger<br />

IV: Vurderinger og anbefalinger<br />

20.1 Formål og mål<br />

Formålet for disse anbefalinger er at styrke den frie folkeoplysning og det frivillige foreningsliv inden for den<br />

ikke-formelle sektor for voksnes læring.<br />

Målsætningerne er<br />

1. at Nordisk Ministerråd revurderer de <strong>ud</strong>dannelsespolitiske prioriteringer både af organisatorisk og økonomisk<br />

karakter for den frie folkeoplysnings og det frivillige foreningslivs <strong>ud</strong>vikling.<br />

2. at retningslinierne for Nordplus Voksen i højere grad tilgodeser ”folkeoplysningens traditionelle miljøer”<br />

både i den økonomiske fordeling af midlerne og ved et større fokus på det almene folkeoplysende sigte.<br />

3. at retningslinierne for Nordisk Netværk for Voksnes Læring i højere grad tilgodeser ”folkeoplysningens<br />

traditionelle miljøer” både i indsatsen for at <strong>ud</strong>vikle nordiske netværk og i indsatsen med at fremme en fri<br />

folkeoplysende virksomhed med et alment sigte.<br />

4. at der sikres nye tilsk<strong>ud</strong>smuligheder, der kan give flere <strong>ud</strong>viklingsmuligheder for ”folke-oplysningens traditionelle<br />

miljøer”, både organisatorisk og idemæssigt.<br />

20.2 Fire hovedforslag<br />

1. Revurdering af prioriteringerne under voksnes læring<br />

Der er behov for en bred debat om de <strong>ud</strong>dannelsespolitiske prioriteringer i Nordisk Ministerråd i forhold til<br />

området livslang læring, både i de ansvarlige politiske kredse, men så sandelig også i de <strong>ud</strong>dannelsesmiljøer,<br />

som oplever disse prioriteringer.<br />

De aktuelle <strong>ud</strong>dannelsespolitiske prioriteringer hænger sammen med den bredere værdikamp, som <strong>ud</strong>spilles<br />

disse år mellem fløjen af neoliberale politiske strømninger og fløjen af socialliberale og socialdemokratiske<br />

strømninger i de nordiske samfund. Det burde være stadig klarere for <strong>ud</strong>dannelsesmiljøerne og især<br />

folkeoplysningen og foreningslivet med rod i det civile samfund, at stillingtagen i <strong>ud</strong>dannelsespolitikken ikke<br />

kan adskilles fra den bredere politiske stillingtagen.<br />

Man må spørge, om det er et bevidst valg og et rimeligt valg, at det folkeoplysende område de seneste år er<br />

reduceret til en 1/3 af den hidtidige allerede meget lave ressourcetildeling, og hermed er reduceret fra ca. 18<br />

mio. dkr. til 5 – 6 mio. dkr. årligt <strong>ud</strong> af en samlet b<strong>ud</strong>getramme på 218 mio. dkr. for <strong>ud</strong>dannelse og forskning.<br />

Er det et bevidst valg og et rimeligt valg, at folkeoplysningens dannelsesprægede kerneydelse opløses og<br />

reduceres til at blive en underleverandør til de formelle og erhvervsrettede voksen<strong>ud</strong>dannelser. Er det bevidst<br />

valg og i så fald et rimeligt valg, at Nordisk Ministerråd så ensidigt prioriterer <strong>ud</strong>viklingen af den formelle<br />

sektor med et erhvervsrettet sigte inden for voksen<strong>ud</strong>dannelserne.<br />

Skyldes det tankeløshed eller en bevidst neoliberal politisk strategi, at Nordisk Ministerråd så klart prioriterer<br />

en afvikling af de sider ved den nordiske model, der har bidraget til et levende folkestyre, der byggede<br />

på en fri folkeoplysning og et omfattende idebetonet foreningsliv i et stærkt civilt samfund. Hvis det sidste er<br />

tilfældet, bør Nordisk Ministerråd melde det klart <strong>ud</strong>, så der kan være grundlag for en reel offentlig politisk<br />

debat om, hvorvidt det er dét, de nordiske befolkninger ønsker.<br />

Hvis det ikke er tilfældet, så bør Nordisk Ministerråd genoverveje, om der ikke er behov for dels at genindføre<br />

et klarere skel mellem de forskellige institutionsområders kerneydelser inden for voksnes læring, og<br />

hermed sætte klarere skel for de institutionsområder, som støtten gives til, og dels at overveje, om det ikke er<br />

nødvendigt med andre tilsk<strong>ud</strong>srammer for at sikre mere liv for den frie folkeoplysning.<br />

2. Nye prioriteringerne i Nordplus Voksen programmet<br />

Generelt bør Nordplus Voksen programmet tage bemærkningerne alvorligt om, at ”der skal tages særlige<br />

hensyn til folkeoplysningens traditionelle miljøer”, som det lyder både i vedtægterne for Styrgruppen for<br />

Voksnes Læring og Ministerrådets b<strong>ud</strong>getkommentarer til Nordplus Voksen.<br />

For det første er der behov for at revidere Nordplus Voksens nuværende retningslinier, der prioriterer aktiviteter<br />

med fokus på læringens rammer som ”realkompetencer, effektmåling, kvalitets<strong>ud</strong>vikling og basis-<br />

189

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!