Da dannelsen gik ud - Interfolk
Da dannelsen gik ud - Interfolk
Da dannelsen gik ud - Interfolk
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
20. Anbefalinger<br />
IV: Vurderinger og anbefalinger<br />
20.1 Formål og mål<br />
Formålet for disse anbefalinger er at styrke den frie folkeoplysning og det frivillige foreningsliv inden for den<br />
ikke-formelle sektor for voksnes læring.<br />
Målsætningerne er<br />
1. at Nordisk Ministerråd revurderer de <strong>ud</strong>dannelsespolitiske prioriteringer både af organisatorisk og økonomisk<br />
karakter for den frie folkeoplysnings og det frivillige foreningslivs <strong>ud</strong>vikling.<br />
2. at retningslinierne for Nordplus Voksen i højere grad tilgodeser ”folkeoplysningens traditionelle miljøer”<br />
både i den økonomiske fordeling af midlerne og ved et større fokus på det almene folkeoplysende sigte.<br />
3. at retningslinierne for Nordisk Netværk for Voksnes Læring i højere grad tilgodeser ”folkeoplysningens<br />
traditionelle miljøer” både i indsatsen for at <strong>ud</strong>vikle nordiske netværk og i indsatsen med at fremme en fri<br />
folkeoplysende virksomhed med et alment sigte.<br />
4. at der sikres nye tilsk<strong>ud</strong>smuligheder, der kan give flere <strong>ud</strong>viklingsmuligheder for ”folke-oplysningens traditionelle<br />
miljøer”, både organisatorisk og idemæssigt.<br />
20.2 Fire hovedforslag<br />
1. Revurdering af prioriteringerne under voksnes læring<br />
Der er behov for en bred debat om de <strong>ud</strong>dannelsespolitiske prioriteringer i Nordisk Ministerråd i forhold til<br />
området livslang læring, både i de ansvarlige politiske kredse, men så sandelig også i de <strong>ud</strong>dannelsesmiljøer,<br />
som oplever disse prioriteringer.<br />
De aktuelle <strong>ud</strong>dannelsespolitiske prioriteringer hænger sammen med den bredere værdikamp, som <strong>ud</strong>spilles<br />
disse år mellem fløjen af neoliberale politiske strømninger og fløjen af socialliberale og socialdemokratiske<br />
strømninger i de nordiske samfund. Det burde være stadig klarere for <strong>ud</strong>dannelsesmiljøerne og især<br />
folkeoplysningen og foreningslivet med rod i det civile samfund, at stillingtagen i <strong>ud</strong>dannelsespolitikken ikke<br />
kan adskilles fra den bredere politiske stillingtagen.<br />
Man må spørge, om det er et bevidst valg og et rimeligt valg, at det folkeoplysende område de seneste år er<br />
reduceret til en 1/3 af den hidtidige allerede meget lave ressourcetildeling, og hermed er reduceret fra ca. 18<br />
mio. dkr. til 5 – 6 mio. dkr. årligt <strong>ud</strong> af en samlet b<strong>ud</strong>getramme på 218 mio. dkr. for <strong>ud</strong>dannelse og forskning.<br />
Er det et bevidst valg og et rimeligt valg, at folkeoplysningens dannelsesprægede kerneydelse opløses og<br />
reduceres til at blive en underleverandør til de formelle og erhvervsrettede voksen<strong>ud</strong>dannelser. Er det bevidst<br />
valg og i så fald et rimeligt valg, at Nordisk Ministerråd så ensidigt prioriterer <strong>ud</strong>viklingen af den formelle<br />
sektor med et erhvervsrettet sigte inden for voksen<strong>ud</strong>dannelserne.<br />
Skyldes det tankeløshed eller en bevidst neoliberal politisk strategi, at Nordisk Ministerråd så klart prioriterer<br />
en afvikling af de sider ved den nordiske model, der har bidraget til et levende folkestyre, der byggede<br />
på en fri folkeoplysning og et omfattende idebetonet foreningsliv i et stærkt civilt samfund. Hvis det sidste er<br />
tilfældet, bør Nordisk Ministerråd melde det klart <strong>ud</strong>, så der kan være grundlag for en reel offentlig politisk<br />
debat om, hvorvidt det er dét, de nordiske befolkninger ønsker.<br />
Hvis det ikke er tilfældet, så bør Nordisk Ministerråd genoverveje, om der ikke er behov for dels at genindføre<br />
et klarere skel mellem de forskellige institutionsområders kerneydelser inden for voksnes læring, og<br />
hermed sætte klarere skel for de institutionsområder, som støtten gives til, og dels at overveje, om det ikke er<br />
nødvendigt med andre tilsk<strong>ud</strong>srammer for at sikre mere liv for den frie folkeoplysning.<br />
2. Nye prioriteringerne i Nordplus Voksen programmet<br />
Generelt bør Nordplus Voksen programmet tage bemærkningerne alvorligt om, at ”der skal tages særlige<br />
hensyn til folkeoplysningens traditionelle miljøer”, som det lyder både i vedtægterne for Styrgruppen for<br />
Voksnes Læring og Ministerrådets b<strong>ud</strong>getkommentarer til Nordplus Voksen.<br />
For det første er der behov for at revidere Nordplus Voksens nuværende retningslinier, der prioriterer aktiviteter<br />
med fokus på læringens rammer som ”realkompetencer, effektmåling, kvalitets<strong>ud</strong>vikling og basis-<br />
189