7. juni 2013, 233 sider, 5,7 mb - Grønlandsk grammatik
7. juni 2013, 233 sider, 5,7 mb - Grønlandsk grammatik
7. juni 2013, 233 sider, 5,7 mb - Grønlandsk grammatik
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Verber www.groenlandsk<strong>grammatik</strong>.dk<br />
han skal spise; akeqai, han svarede dem sandelig. Se §§ 5.4.1.4.1 ({÷gə-}), 5.5.1 ({÷ssa-})<br />
og 5.5.4 ({÷qə-}).<br />
○ Modusmærkets -v- bliver til -j- efter {+gu- 1} (§ 5.5.4.1): eqqarsaatigilerallarujai, og så<br />
kom han pludselig i tanke om dem.<br />
4.3.5.3.2 Interrogativ (2. pers. {+vi-} / 3. pers. {+va-})<br />
○ Når subjekt er 1. pers., er interrogativ identisk med indikativ.<br />
○ Efter modusmærkets -i- forkortes en lang konsonant: akivinga i stedet for akivinnga*,<br />
svarer du mig?<br />
○ I 3. pers. intr. er der intet personmærke: aniva, går hun ud?<br />
○ Når subjekt er 3. pers., er transitive former identiske med indikativ.<br />
○ Der kan dannes sammentrukne former som i indikativ (§ 4.3.5.3.1): oqarfigaajuk eller<br />
oqarfigiviuk, sagde du det til ham?<br />
○ Benægtet intr. 2. sing. har samme personendelse som indikativ: ajunngilatit, har du det<br />
godt? eller du har det godt, afhængigt af intonation (se § 2.2.2). I nutidigt sprog dannes<br />
dog af dette verbum også forkortede former med personbøjning (jf. § 1.1.2): ajunngit,<br />
har du det godt? Ajunngisi, har I det godt?<br />
○ Historisk har interrogativ i højere grad adskilt sig fra indikativ end denne form gør i nutiden.<br />
De former der i paradigmerne er markeret som historiske, var dog allerede sjældne<br />
på Kleinschmidts tid og er i nutiden erstattet af indikativ.<br />
○ Hvis et negativt spørgsmål indledes med spørgeord, kan interrogativ modus i ældre sprog<br />
dannes uden negativt modusmærke: sooq aninngippa/aninngila, hvorfor gik han ikke ud?<br />
4.3.5.3.3 Optativ (1. pers. {-la-}/{+naa-} / 3. pers. {-li-})<br />
○ Optativ har subjekt i 1. eller 3. pers.<br />
○ Former med {+naa-} forekommer i ældre sprog med subjekt i 1. pers., men er vist ikke almindelige<br />
i nutiden. De har samme personendelser som indikativ.<br />
○ Intransitiv optativ har intet personmærke i 3. pers. sing.: anili, lad hende gå ud. I 3. pers.<br />
plur. foreskriver nyere lærebøger (Bjørnum, Janussen) geminering: anillit, lad dem gå ud,<br />
hvor den ældre litteratur bare har enkeltkonsonant: anilit. Fortescues <strong>grammatik</strong> (s. 291)<br />
har begge alternativer.<br />
○ Transitive former med subjekt i 1. pers. har samme personmærker som indikativ.<br />
○ -a- i personmærker forsvinder efter -i: akilinga (ikke *akilianga), lad ham svare mig; akilinnga<br />
(ikke *akiliannga), lad dem svare mig; akilisigut (ikke *akiliatigut), lad dem svare<br />
os.<br />
○ Nogle optativ-former fordrer Vbsub-tilhænget {+gi-}; se § 5.5.4.2. I så fald udelades geminering<br />
ved intransitiv 3. pers. plur.<br />
4.3.5.3.4 Imperativ ({-Ø-} / {-na} / neg. {-na-})<br />
Imperativ har som hovedregel intet modusmærke; personendelsen føjes da direkte til verbalbasen.<br />
○ De intransitive personmærker er specielle: {+git}/{+gina}, {+Ta}, {+gi(t)si}; -g- fusioneres<br />
med en forudgående konsonant, jf. § 2.4.1.3.<br />
Før Kleinschmidt kunne personmærkerne dannet med {+gi-} også noteres {+si-} og<br />
{+ti-}: annisitse for nutidigt anigitsi, gå ud (plur.).<br />
54 © Flemming A.J. Nielsen <strong>2013</strong>
Change language