Rückstellungen für Stilllegung / Rückbau und Entsorgung im Atombereich
Rückstellungen für Stilllegung / Rückbau und Entsorgung im Atombereich
Rückstellungen für Stilllegung / Rückbau und Entsorgung im Atombereich
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
SEITE 35<br />
Folgende Merkwürdigkeiten fallen allerdings auf: 25<br />
Das KKW Krümmel wird sowohl von E.ON als auch von Vattenfall (beide halten 50% der<br />
Anteile) in den Konzernbilanzen 2010 als assoziiertes Unternehmen, bilanziert nach der Equity-Methode<br />
ausgewiesen. Formal mag das st<strong>im</strong>mig sein, denn die Bedingung <strong>für</strong> eine Vollkonsolidierung<br />
von Anteilen über 50% ist bei keinem der beiden EVU erfüllt. Im Ergebnis<br />
sind jedoch die <strong>Rückstellungen</strong> <strong>für</strong> das KKW Krümmel in der Erfassung der Summe der<br />
Nuklearrückstellungen in Deutschland nicht enthalten. Auch die B<strong>und</strong>esregierung hat in einer<br />
Antwort auf eine Schriftliche Frage bestätigt, dass die <strong>Rückstellungen</strong> <strong>für</strong> das KKW Krümmel<br />
in keiner Konzernbilanz enthalten sind (B<strong>und</strong>esregierung 2012c).<br />
In der Beteiligungsliste von RWE fehlen die beiden KKW-Blöcke Biblis A <strong>und</strong> B. Da diese<br />
eindeutig RWE gehören <strong>und</strong> der Geschäftsbericht 2010 an anderer Stelle auch auf Geschäftsdaten<br />
des KKW Biblis verweist, wird <strong>für</strong> die Summenbildung dennoch Biblis zu 100% auf<br />
RWE zugerechnet.<br />
In der Beteiligungsliste von E.ON fehlen die beiden KKW Unterweser <strong>und</strong> Grafenrheinfeld.<br />
Da diese eindeutig E.ON gehören, werden diese KKW <strong>für</strong> die Summenbildung dennoch zu<br />
100% auf E.ON zugerechnet.<br />
Der nach Handelsbilanz erstellte Jahresabschluss der E.ON Kernkraft 2010 wirft weitere Fragen<br />
auf. Die dort aufgeführten <strong>Rückstellungen</strong> <strong>im</strong> Kernenergiebereich betragen 8.862 Mio. €<br />
(E.ON Kernkraft 2010, S. 13f), liegen also deutlich unter den <strong>im</strong> Konzernbericht der E.ON<br />
AG <strong>für</strong> 2010 ausgewiesenen Nuklearrückstellungen von 12.231 Mio. €.<br />
Anfragen der Verfasserin bei E.ON <strong>und</strong> Vattenfall zu den genannten <strong>und</strong> weiteren Fragen (u.a. zu<br />
Abzinsung, Konsolidierung; an Vattenfall auch zur Frage der Aufteilung der <strong>Rückstellungen</strong> auf<br />
<strong>Stilllegung</strong>/<strong>Rückbau</strong> <strong>und</strong> <strong>Entsorgung</strong>) blieben unbeantwortet.<br />
25 Siehe auch eine analoge Analyse von Köhlmann der Geschäftsberichte 2006 mit ähnlichen Bef<strong>und</strong>en<br />
(Köhlmann 2008, S. 215ff).<br />
GREEN BUDGET GERMANY (GBG) • FORUM ÖKOLOGISCH-SOZIALE MARKTWIRTSCHAFT e.V. (FÖS)
Change language