Rückstellungen für Stilllegung / Rückbau und Entsorgung im Atombereich

SEITE 45
Verpflichtungen zu den beiden Kostenarten „Stilllegung/Rückbau“ und „Entsorgung“ zuzurechnen
sind; unterschiedliche Zuordnungen können einer der Gründe für unterschiedliche
Aufteilungen der gesamten Rückstellungen sein.
Beim Vergleich der für die Schweizer KKW zukünftig anfallenden Kosten für Stilllegung/Rückbau
und Entsorgung untereinander und mit den Rückstellungen für die deutschen
KKW fällt folgendes auf:
Die Schweizer Kostenschätzung für die zukünftig erwarteten Kosten für Stilllegung und Rückbau
(einschließlich Nachbetriebsphase) 33 kommt zu etwas höheren spezifischen Kosten. Für die größeren
und jüngeren KKW Leibstadt und Gösgen (die am ehesten mit den deutschen KKW vergleichbar
sind) sind die erwarteten Rückbaukosten etwas geringer als für Deutschland ermittelt.
Der Unterschied könnte maßgeblich auf die durchschnittlich geringere Leistung der Schweizer
KKW zurückzuführen sein. Da auch die Rückbaukosten eine beträchtliche Fixkostenkomponente
aufweisen, sind die spezifischen Kosten bei kleineren KKW höher.
Die zukünftig erwarteten Entsorgungskosten sind in der Schweiz spezifisch (pro kW Kraftwerksleistung)
knapp fünfmal so hoch wie die für Deutschland ermittelten Kosten. 34 Dafür könnte es
folgende Gründe geben:
Hoher Fixkostenanteil der Entsorgungskosten
Bei den Entsorgungskosten gibt es einen hohen Fixkostenanteil, d.h. die Durchschnittskosten sinken
mit der Anzahl der eingelagerten radioaktiven Abfälle. Da die installierte KKW-Bruttoleistung
in der Schweiz mit rund 3.400 MW nur rund 15% der installierten Leistung der 19 in
Deutschland betriebenen oder in jüngerer Zeit außer Betrieb gegangenen KKW beträgt, kann man
die schweizerische Schätzung der Endlagerkosten nicht proportional zur KKW-Leistung hochrechnen.
Dennoch zeigt die Visualisierung eindrucksvoll die erheblichen Unterschiede in den verfügbaren
Angaben zur Höhe der Gesamtkosten für Entsorgung und Rückbau.
Die Kosten für Planung, Bau und Betrieb der Endlager machen einen Anteil von 9,8 Mrd. CHF
an den Gesamtkosten der Entsorgung in Höhe von 16,7 Mrd. CHF aus. Davon entfallen allein 6,5
Mrd. CHF – also fast 40% der Gesamtentsorgungskosten – auf das HAA/LMA-Lager. Von diesen
Kosten für die Endlager sind wiederum 93% (HAA/LMA-Lager) bzw. 95% (SMA-Lager) als
Fixkosten anzusehen (für weitere Details siehe Tab. 33, S. 113).
Spezifisch höhere Abfallmengen pro KKW aufgrund längerer Laufzeiten
In der Schweiz geht man gegenwärtig von einer Laufzeit der KKW von 50 Jahren aus, in
Deutschland von 32 Jahren für die neueren Kernkraftwerke. Dementsprechend werden in der
Schweiz etwa 50% mehr radioaktive Abfälle mit entsprechend höheren Entsorgungskosten pro
MW installierter Leistung anfallen.
Anspruchsvolles Endlagerkonzept mit Hauptlager sowie Test- und Pilotlager
Das anspruchsvolle Schweizer Endlagerkonzept ist teurer als das bisherige (aktuell in Diskussion
befindliche) deutsche Endlagerkonzept mit einem zügigen Verschluss des Endlagers. So fallen
alleine für die fünfzigjährige Beobachtungsphase Kosten in Höhe von insgesamt etwa 1,7 Mrd.
CHF an. Davon entfallen 702 Mio. CHF auf das Lager für schwach und mittel radioaktive Abfälle,
998 Mio. CHF auf das Lager für hoch radioaktive Abfälle und 22 Mio. CHF auf die Verpa-
33 Für Erläuterungen zur Schweizer Kostenschätzung zu Stilllegung und Rückbau siehe Abschnitt IV.C.2.
34 Angaben zu den Kosten aus den Faktenblättern Nov. 2011
Als Umrechnungskurs wurde der Mindestkurs verwendet: 1 € = 1,20 CHF; 1 CHF = 0,833 €)
GREEN BUDGET GERMANY (GBG) • FORUM ÖKOLOGISCH-SOZIALE MARKTWIRTSCHAFT e.V. (FÖS)