Rückstellungen für Stilllegung / Rückbau und Entsorgung im Atombereich

SEITE 41
Tab. 9 Rückstellungen 2011 der vier EVU in Deutschland differenziert nach
Stilllegung/Rückbau und Entsorgung
Alle Angaben in Mrd. € E.ON AG RWE AG EnBW AG Vattenfall
Europe AG
Summe /
Durchschnitt
1. Stilllegung + Rückbau 9,5 5,0 4,1 1,3 19,9
72% 48% 63% 75% 62%
2. Entsorgung * 3,7 5,4 2,4 0,4 15,0
28% 52% 37% 25% 38%
Summe 13,1 10,4 6,6 1,7 31,7
* E.ON gibt gesamte Rückstellungen für die Entsorgung von 4,6 Mrd. € und geleistete Anzahlungen
von 0,9 Mrd. € an; hier erfolgte eine Saldierung zu Entsorgungsrückstellungen von 3,7 Mrd. €
Weitere Erläuterungen siehe Tab. 7 und S. 37ff.
(4) Verwendete Abzinsungssätze und –methodik
Eine wichtige Frage ist, inwieweit der derzeitige Bestand der Nuklearrückstellungen von 33-
34 Mrd. € eine Abzinsung auf zukünftig höhere erwartete Beträge darstellt. Da – in Übereinstimmung
mit den Rechnungslegungsvorschriften des IFRS/IAS – in den Konzernbilanzen
eine Abzinsung stattfindet, kann man die Rückstellungen nicht gleichsetzen mit der vollen Kostenerwartung
der KKW-Betreiber für Stilllegung/Rückbau und Entsorgung.
Bezüglich der Abzinsung von Rückstellungen gelten die in Tab. 5 (S. 32) dargestellten komplexen
Regelungen für die unterschiedlichen Bilanzierungsverpflichtungen:
- Die KKW-Betreibergesellschaften erstellen ihre Geschäftsberichte nach den im Handelsgesetzbuch
(HGB) formulierten Grundsätzen ordnungsgemäßer Buchführung (GoB). Bis
Ende 2009 galt ein Abzinsungsverbot. Betriebswirtschaftlich sei dieses eine Folge der
Kapitalerhaltungskonzeption des Bilanzrechts und entspreche dem Grundsatz der Vorsicht.
Ein Abzinsungsverbot stelle die Passivierung des vollen anteiligen Erfüllungsbetrages
sicher, also des Betrags, der zur Tilgung der Verpflichtung (hier etwa der Endlagerung)
tatsächlich aufgewandt werden müsse (Wüstemann 2003, S. 285). Ab dem Bilanzjahr
2010 gilt auch im Handelsrecht ein Abzinsungsgebot für Rückstellungen, im Detail
siehe Tab. 5 (S. 32).
- Die Mutterkonzerne (E.ON, RWE, EnBW und Vattenfall) erstellen ihre Geschäftsberichte
nach den internationalen Rechnungslegungsregeln (IFRS/IAS, in früheren Jahren teilweise
auch nach US GAAP). Danach ist eine Abzinsung von Rückstellungen zwar grundsätzlich
geboten, jedoch immer dann nicht vertretbar, wenn der zeitliche Anfall der künftigen
Mittelabflüsse nicht verlässlich bestimmt werden kann. 28 Dies trifft insbesondere auf die
28
Im Detail wird dieser Sachverhalt erläutert bei Köhlmann 2008 (dort auch weitere Erläuterungen und
Literaturhinweise zu der Thematik):
„Nach IAS 37.45 ist eine Rückstellung abzuzinsen und mit dem Barwert der erwarteten Ausgaben anzusetzen,
sofern der aus der Diskontierung resultierende Zinseffekt als Unterschiedsbetrag zwischen Barwert und
Rückzahlungsbetrag wesentlich ist. Diese Einschränkung begründet der IASB damit, dass der gleiche Betrag
künftiger Mittelabflüsse aufgrund des Zeitwerts des Geldes belastender ist, wenn er bald nach dem
Abschlussstichtag anfällt, als wenn er erst zu einem späteren Zeitpunkt entsteht. Der geforderte Barwert ist als
der Betrag zu interpretieren, den ein fiktiver Erwerber des Unternehmens zur Ablösung der Verpflichtung zu
GREEN BUDGET GERMANY (GBG) • FORUM ÖKOLOGISCH-SOZIALE MARKTWIRTSCHAFT e.V. (FÖS)