„Beleidigungen" Konfliktregelung durch ... - Polizei Bayern

12
Wenn die hier vorgelegte Untersuchung im folgenden dieser Frage
auf der Basis polizeilicher Erkenntnisse und Unterlagen
nachgeht, dann setzt sie, diesen Überlegungen folgend,
grundsätzlich an der sozialen Relevanz der "Beleidigungs"-
Konf likte an, also an der Art, der Dauer und der Intensität dersozialen
Beziehungen, die den angezeigten "Beleidigungen"
zugrunde1 legen und die Betroffenen zu einer Strafanzeige
veranlaßten - und nicht an der strafrechtlichen Relevanz dieser
Konf1ikte, ihrer justitiellen Beurteilung und Bewertung.
Diesem konfliktzentrierten Untersuchungsansatz folgend, wird
dann, ausgehend
von den sozialen Konflikten und Problemen, die
mit "Beleidigungen" verbunden sein können, nach
Verfahrensweisen gefragt, die zu ihrer Austragung und
Bearbeitung als
besonders geeignet erscheinen. Wir gehen damit
davon aus, daß dem "Pluralismus", der Vielzahl an
unterschiedlichen "Beleidigungs"-Konflikten auch ein
"Plural Ismus" bei den Konf1iktregelungsmöglichkeiten
(Blankenburg u.a. 1982,11) entspricht bzw. entsprechen sollte.
Mit ihrem konfliktzentrierten Ansatz unterscheidet sich diese
Untersuchung nicht nur von den zumeist "bemerkenswert"
(Falke/Gessner 1982,289) justizzentrierten Ansätzen der
bisherigen Diskussion über Alternativen zur justizförmigen
Rechtsdurchsetzung bzw. Konfliktbearbeitung, in der alternative
Verfahrensweisen nur als "kleine Brüder" der Justiz erscheinen,
nur bestimmte Mängel des Justizsystems ausgleichen sollen(7),
sondern auch ganz deutlich von den ebenfalls - wenn auch in
einem gänzlIch anderen Sinne - justizzentrierten Untersuchungen
zur "Beleidigungs"-Kriminalität,
60er Jahren durchgeführt worden sind(8).
die vor allem in den 50er und
7) Diese Wertung wird von Falke/Gessner (1982) zwar auf die
Diskusaion von Alternativen zur Ziviljustiz bezogen, läßt sich
aber durchaus auf die gegenwärtige Diskussion der
strafjustitiellen Konfliktregelung übertragen, wie die Beiträge
zu den Themen "Diversion", "Wiedergutmachung", "Opferschutz",
"Opferbetreuung", "Rechtstellung des Verletzten" u.a. nur zu
deutlich machen (s. dazu oben FN 5).
8) So z.B. die Arbeiten von Burth 1950, Rieke 1952, Heesen
1962, Fleskes 1965, Christiansen 1965, von Lippa 1966, Doering
1971