„Beleidigungen" Konfliktregelung durch ... - Polizei Bayern

163
Weitergabe der Konfliktbeteiligten an andere Instanzen und
Institutionen, etwa solche der Sozi alarbeit, dürfte nur
ausnahmsweise erforderlich sein.
Eine solche Erweiterung der Zuständigkeiten der Polizei - und
zwar des ganz "normalen" (Schut2)polizisten, die Schaffung von
"Spezialeinheiten" ist weder erforderlich noch sinnvoll (118) -
wird in vielen Fällen nur eine schon seit langem geübte Praxis
"formalisieren", "verrechtlichen" und hat für die
Konfliktregelung (nicht nur) von "Beleidi gungen" vor allem
diese Konsequenzen:
1. "Prinzipielle Zuständigkeit für alle Konflikte":
Mit der Polizei ist eine bereits bestehende und auch
schon so in Anspruch genommene Instanz bei allen
Konflikten zumindest die Anlaufstelle, bei den
meisten Konflikten auch die "Endstelle" für die
Konfliktbetei1 igten.
Für die Polizei dürfte dies keine Hehrbei astung
sein, wenn man die Zeit und den Aufwand
berücksichtigt, den die derzeit übliche
Anzeigebearbeitung bei solchen Konflikt-Taten
erfordert; und die Staatsanwaltschaft würde dadurch
von "unerfreulichen Alltagsroutine-Fällen" (Feltes
1985,425) zumindest weitgehend entlastet.
2. "Schnelle, unmittelbare Konfliktregelung":
Die geringe zeitliche Distanz zwischen der Anzeige
des Konfliktes bei der Polizei und seiner
(unmittelbar darauf möglichen) Regelung erlaubt
schnelle, konkrete und für die Betroffenen
verständliche Konfliktlösungen - einschließlich
einer "Disziplinierung" des "Täters" durch bloßes,-
118) Gegen den Einsatz von Spezialeinheiten bei der Polizei für
die Bewältigung von "AI 1 tagskonflikten" - und um diese geht es
hier - sprechen z.B. die Erfahrungen, die man in den U.S.A mit
den sog. Krisenteams (Crisis Intervention Teams) der Polizei
gemacht hat; vgl. dazu Albrecht 1983,50 ff. m.w.N.