„Beleidigungen" Konfliktregelung durch ... - Polizei Bayern

56
Lebens/Antsträger", die unter den "Tätern" mit 13 Vorgängen nur
einen sehr kleinen, unter den "Opfern" mit 85 Vorgängen
(darunter 50
Vorgänge, bei denen Polizeibeamte betroffen sind)
jedoch einen nicht unerheblichen Anteil von 18'/. - oder einem
knappen Fünftel - aller Vorgänge hat (vgl. dazu auch unten Tab.
9) .
Gegenüber den Ergebnissen der früheren Untersuchugen haben sich
diese "Opfer"-Anteile offensichtlich nicht erhöht, sondern sind
möglicherweise sogar zurückgegangen: Denn dort machten
"hoheitliches Handeln" bzw. "behördliche Maßnahmen" mindestens
25'/. der Streitanlässe aus, die zu einer Aburteilung des
Verfahrens führten.
Erwartungsgemäß hat dieser Personenkreis die besten Chancen,
seine Konflikts(Situations)definition im Ermittlungsverfahren
durchzusetzen(42), denn:
Die (wenigen) "Täter" unter ihnen reagieren zu 31'/.
mit einer
Gegenanzeige und werden auch ebensohäufig
durch einen Rechtsanwalt vertreten (wobei sich bei
diesen "Tätern" im übrigen auch deren "Opfer" mit
31V. weit überdurchschnittlich häufig Rechtsanwälte
nehmen); in keinem Fall entschuldigen sich die
"Täter" und entsprechend kommt es auch zu keiner
Rücknahme des Strafantrags gegen sie;
sind sie "Opfer" und Anzeigeerstatter, dann
riskieren sie eine Gegenanzeige (mit 2'Ai nur ganz
ausnahmsweise; dagegen entschuldigt sich der "Täter"
bei ihnen mit 15'/. sehr häufig (bei den
Polizeibeamien sogar mit 22% noch häufiger),
woraufhin sie den Strafentrag, den die
Polizeibeamten unter ihnen zu 100X gestellt haben,
allerdings mit 57. nur selten zurücknehmen; während
sie sich selbst nur ausnahmsweise (zu 67., die
Polizeibeamten überhaupt nicht) durch einen
Rechtsanwalt vertreten lassen, nehmen ihn sich die
42) Hie nicht nur an den folgenden Daten, sondern auch und vor
allem an der polizei1ichen und justitiellen Behandlung und
Erledigung dieser "Beleidigungs"-Verfahren deutlich wird, s.
dazu unten Kap.4.