„Beleidigungen" Konfliktregelung durch ... - Polizei Bayern

154
personen-, rollen- und normbezogenen Streitigkeiten
noch angemessen i st ( 106) .
"Wahlrecht der Konfliktbeteiligten":
Entscheidend für die Wahl der Regelungsart sind
jedoch nicht nur die Arten der zu verhandelnden
Konflikte, sondern auch die Interessen und
Bedürfnisse der Konf1iktbeteiligten: Diese vor allern
sollten die (Aus)wahl der Art der Konfliktaustragung
bestimmen - ob eine Beratung genügt, ob ein
Vermi ttl ungsverf ahren angebracht ist oder ob
(darüberhinaus oder nur) eine rechtsförmige
Entscheidung gewünscht wird(107).
Grundsätzlich sollten deshalb
mehrere Möglichkeiten und Strategien der
Konfliktaustragung, in jedem Fall aber die
komplementären Strategien der justizförmigen und
106) Vgl. dazu und zum folgenden Hanak 1980; Gottwald 1981;
Falke/Gessner 1982.
107) Eine solche an den Interessen der Konfliktbeteiligten
orientierte Form der Austragung kann nicht nur eher den
unterschiedlichen Bedürfnissen und Belangen von "Tätern" -
Beschuldigtenrechte! - und "Opfern" - Mitwirkungsbefugnisse -
gerecht werden, sondern auch den unterschiedlichen
"Strafbedürfnissen" der "Opfer": Empirische Ergebnisse machen
nämlich deutlich, daß dieses "Strafbedürfnis" sehr
unterschiedlich beurteilt werden muß, da die "Opfer" einerseits
zwar mehr an Wiedergutmachung und Entschuldigung als an einer
Bestrafung des "Täters" interessiert zu sein scheinen (vgl.
dazu z.B. Sessar u.a.1986), andererseits aber auch gerade bei
den AIltagskonf1ikten "ein irrationales, zum eigentlichen
Anlaßfall in keinem Verhältnis stehendes Strafbedürfnis gegen
einen verhaßten Kontrahenten" zu bestehen scheint (Hanak
1984,176).Vgl. zum "Strafbedürfnis" außerdem Feites 1985; van
Dijk 1985; Kiefl/Lamnek 1986.