Grammatik des Altfranzösischen - booksnow.scholarsportal.info

—,— 261 —Foerster, W., ZRPh III (1879), S. 481-517, 625-627; Schuchardt, H.,ib. IV (1880), S. 113-123; Cornu, J., Rom. X (1881), S. 216f.; Neumann.F., ZRPh VIII (1884), S. 259 ff.; Schwan, E., ib. XII (1888),S. 192 ff. — Ul brich, Über die vokalisierten Konsonanten des Altfranzös.[in : ZRPh II (1878), S. 521—538, vgl. dazu Rom. VIII, S. 296] W a ; 1 d n e rDie Quellen des parasitischen i im Altfranz, [in: ASNS 78(1887), S. 421bis 456]. — Zur Entstehung und Entwicklung der Nasalvokale:Engelmann, Über die Entstehung der Nasalvokale im Altfranzösischen,Hallenser Dissert. 1882; Koschwitz, E. , ZFSL XI V^(1892), S. 128 ff.; Suchier,_H., Altfrz. Gramm., I, 1, S. 61 ff.; Uschakoff,J ,Zur Frage von den nasalierten Vokalen im Altfranzösischen, Helsingfors1897 (vgl. Paris, G., Rom. XXVII, S. 300-304; Herzog, E., ZRPhXXII, S. 536—542); Berghold, K., Über die Entstehung der Nasalvokaleim Altfranzös., Diss., Leipzig 1898 (vgl. Herzog, E. , ZFSL XXI^,S. 160); Kl ahn, VV., Über die Entwickelung des lateinischen primärenund sekundären mn im Französischen. Dissert. Kiel 1898, S. 53 — 66(vgl. Herzog, E., ZFSL XX I'^ S. 163); G. Rydberg, RJ VI, I 230 f.§ 3J). la) Anm. Wegen germ. stohel vgl. Th. Braune ZRPh XXII,S. 205. Ib) Ascoli, G. J., AGIt III (1878), S. 72, Anm. 2; Cornu, J.,Rom. VII (1878), S. 356 f.; Marc ho t, P., Petite phonetigue I, S. 33;2)Anm.Horning, A.,ZRPh.XXIII(1899),S.414f.— §41. E. Boehmer,A, E, I im Oxforder Roland [in: RStl (1871— 1875), S. 599ff.]; Brekke,K., Ve{=^ e, ^) latin en ancien fran^ais et en mayorquin [in: Rom. XVII(1888), S. 89—95], vgl. zu § 52 Anm. 1; Anm. Wegen meisme vgl. Paris,G., Observations (s. zu § 8) 18; anders A. Mussafia Rom. XXVIII(1899), S. 112 und Espinosa, A. M. , Publ. of the Mod. Lang. Assoc.of America XXVI (1911), S. 356—378; wegen der Avenig di-rchsichtigenEntwicklung der Lautgruppe eliu, -elia vgl. E. Herzog ZFSL XXIII^(1901), S. 302—310. — § 42. Anm. Meyer. P., an et en toniques [in:Memoires de la Soc. de Linguist, de Paris I (1868), S. 244— 247]; Haase,H. , Das Verhalten der pikardischen und wallonischen Denkmäler desMittelalters in bezug auf a und e vor gedecktem n, Diss., Halle 1880;Horning, A., Die Schicksale von en -\- Kons, und an -f Kons, im Ostfranzösischen[in: ZRPh XI (1887), S 542—550, vgl. Rom. XVII, 623]. —§ 43. Vgl. zu § 35. — § 45. Vgl. W. Essler, Zur Geschichte der -ui-Perfecta. Heidelb Dissert 1905. S. 6 f. — Anm. Wegen riule, tiule s.Suchier, H., Altfranzösische Grammatik T, 1, S. 55. — § 46. Havet,L., La prononciation de ie en fran^ais [in: Rom. VI (1877), S. 323f];Schuchardt, H., ZRPh II (1878), S. 187 f. ; vgl. auch zu § 52, 2. —§ 48. Vgl. zu § 41, 52 Anm. 1 und 213; Anm. wegen niece und pit-cevgl. Gröber, G^, MiscelL, S. 46 f.; Gillieron, J., et J. Mongin, lätudesde geographie linguistique VI: Piece et A'iece [RPh XX (1906), S. 161bis 167]; wegen einiger Fälle von unerklärtem te und / aus e im Französischens. Haherl, R., ZRPh XXXIV (1910), S. 44 ff. — § 49, Anm.S. zu § 42 Anm. — § 50. Thomsen, V., e + i en fran^ais [in: Rom. V(1876), S. 64—75]; Schulzke, P. , Betontes e -\- i und ö + i in dernormannischen Mundart, Diss., Halle 1879; Horning, A., ZRPh XIV(1890), S. 376 ff.; Meyer-Lübke, W., Franz. ivre und cuivre [ZRPhXXXVI (1912), S. 230— 233]. Vgl. wegen ivre auch Thomas, A., Rom.XXXIX (1910), S. 391. Anm. 2. Eine andere Auffassung betreffenddie Entwicklung des Suffixes -oriu^ -{via als die hier angenommene vertrittA. Thomas Rom. XXXI (1902), S. 488 ff. — § 51. Die hier vorgetrageneAuffassung wird nicht von allen Forschern geteilt.Vgl. zu§ 155. — § 52. Schuchardt, H., ZRPh IV (1880), S. 144; Koschwitz,E. , Kommentar zu den ältesten französischen Sprachdenkmälern,Heilbronn 1886, S. 11 f — Zur Aussprache des e vgl. Böhmer, E., RSt I(1875), S. 599; Koschwitz, E., Überlieferung und Sprache der Cliansoudu voyage de Charlemagne, Heilbronn 1876, S. 21; Lücking, G. , Die