s too braunschweigisches jahrbuch - Digitale Bibliothek Braunschweig

Digitale Bibliothek Braunschweig
dann in den beiden nachfolgenden Messen; eine Wiederwahl war zulässig 25). Es ergab sich
aber alsbald, daß die für die erste Instanz ernannten Kaufleute nach Ablaufihres Amtsjahres
dann durchweg für die zweite Instanz ernannt wurden, so daß seit dem Jahre 1700 jährlich
immer nur noch die drei neuen kaufmännischen Mitglieder für die erste Instanz bestimmt
wurden, und die bisherigen Kaufgerichtsmitglieder automatisch zum Appellations­
Kaufgericht aufrückten 26 ). Die kaufmännischen Mitglieder hatten ein votum decisivum,
also nicht nur beratende Funktion 27).
Diese in der Markt-Gerichts- und Wechsel-Ordnung vorgesehene Besetzung eines einheimischen
Gerichts mit fremden Kaufleuten war durchaus ungewöhnlich. DiestcJ2l!) wertet
dies als bemerkenswerten Versuch, das Mißtrauen vor einseitiger Rechtsprechung zu mindern.
Dieser Versuch hatte indes - wie der Bericht des Kaufgerichts vom 19. Februar
1697 29 ) zeigt - zwangsläufig auch seine Schattenseiten. Der Gerichtsverwalter Consiliarius
Johann Friedrich Kätzler beklagt in diesem Bericht, daß von der fremden Kaufmannschaft
des öfteren zwei oder drei Kaufleute aus einer Stadt zu Kaufgerichts-Assessoren gewählt
würden, die dann ihren Mitbürgern in Streitfällen Vorteile verschaffen würden. Der Bericht
schließt mit der Bitte, durch eine Verordnung festzulegen, daß von den fremden Kaufleuten
grundsätzlich nur jeweils einer aus einer Stadt zum Kaufgericht gewählt werden
dürfe. Die erbetene Verordnung ist zwar nicht erlassen worden; die zuständigen Gremien
haben aber offenbar diesem Problem von sich aus Rechnung getragen. So wurden in der
Folgezeit zwar noch verschiedentlich zwei Kaufleute aus derselben Stadt (Hamburg) gewählt,
eines der kaufmännischen Mitglieder war aber fortan immer ein einheimischer
Kaufmann 30).
Ein weiteres Problem war, daß die zum Kaufgericht bestimmten Kaufleute das ihnen übertragene
Amt keineswegs auch immer wahrnahmen. So zeigte das Kaufgericht dem Herzog
mit Schreiben vom 12. Juni 1799 31 ) an, daß insbesondere in den letzten sieben Messen zu
den Sitzungen des Kaufgerichts kein einziger einheimischer und nur vereinzelt fremde
Kaufleute erschienen seien. Bei der daraufhin in einem Post Scripturn zum Rescript vum
28. Juni 1799 32 ) angeordneten Anhörung der Ältesten der braunschweigischen Kaufmannsgilden
am 24. Juli 1799 33 ) wurde von diesen u. a. vorgeschlagen, den einheimischen
Kaufgerichts-Assessor nur von der einheimischen Kaufmannschaft wählen zu lassen; einer
25) Artikel 3.
26) Vgl. StA Wf 41 B Neu 1.
27) Vgl. Post Scriptumzum Rescriptvom29. 6. 1800-StA Wf41 A Neu3.
28) Ebd. S. 99/100.
29) StA Wf 4 Alt Fb. 5 NT. 357.
30) Vgl. auch Paul Jonas Me ie r, Die Braunschweiger Messe. In: Die Braunschweiger G-N-C Monatsschrift
1919, S. 123/126, und Diestel, ebd., S. 102.
31) StA Wf 41 A Neu 3
32) Wie Anm. 31.
33) Teilnehmer: Syndicus Seebode sowie die Kaufleute Diedrich Wilhelm Winkelmann, Conrad Behrend
Kraahe, Franz Ernst Geiler, Johann Diedrich Eggeling, Friedrich David Simonis, Johann
Heinrich Marckworth und Johann Heinrich To der Horst-vgl. Actum vom 24.7. 1799-StA Wf
41ANeu3.
http://www.digibib.tu-bs.de/?docid=00042631
69