AQUINCUM

fegyverek (vas kardok, lándzsák, kések és
a pajzsok vas alkatrészei), ékszerek (bronz
kar- és bokaperecek, bronz és vas fi bulák
– díszes ruhakapcsoló tűk –, amulettek,
paszta és korall gyöngyök) és kerámia
edények kerültek elő. A kerámia edények
(urnák, tálak, fazekak, csészék, és bögrék)
nagyobb része már korongolt, de néhány
közülük még kézzel formált, és esetenként
szkíta, illetve késő bronzkori hagyományokra
vezethető vissza. (3–4. kép)
Kiemelkedőnek számít, az a kézzel formált
kétfülű edény, melynek mindkét füle
egy-egy plasztikusan kidolgozott emberalakot
formál. (4. kép) A sírokból előkerült
tárgyak alapján azt mondhatjuk, hogy
azok, mintegy kétszáz évet ölelnek fel.
Lehetséges ugyanakkor, hogy a temető
használata nem volt folyamatos, ezen kétszáz
esztendő alatt, bár ki kell hangsúlyoznunk,
hogy a végső választ erre a kérdésre
csak a terület teljes feltárása után lehet
megadni.
A területen egy kelta településrészlet
is előkerült, amely azonban korban nem
egyezik a temetővel. Hulladékgödröket
és a hozzájuk viszonylag közel előkerült,
eredetileg valószínűleg agyagkitermelő gödörként
használt nagyméretű objektumat
tártunk fel, mintegy száz méterre a mai
Duna-parttól. A leletek: a nagymennyiségű
paticsrög (átégett faltapasztás töredékek)
grafi tos-, vörös-fehér sávos festett,
és az egyszerű házi kerámia töredékek,
vas eszközök (kések, szőlőmetsző), bronz
tárgyak töredékei alapján úgy tűnik, hogy a
Kr. e. 1. századból származó településrészletet
sikerült feltárnunk a területen.
A feltárás közben megfi gyelt geológiai
jelenségek alapján, a „falu” vagy „tanya”
egészen közel állhatott az akkori Duna-parthoz,
s a folyó gyakori áradásainak
eshetett áldozatul az a minden bizony-
182
ulation of Scythian origin (NAGY 1973)
(Rákospalota). In the region of Budapest,
they appear from the 1 st century BC. The
tribal-religious centre of the Eraviscans
was established on Gellért Hill and the
Tabán (NAGY 1942; BÓNIS 1969), and
a yet little understood settlement chain
(Békásmegyer, Dunakeszi, Nagytétény,
Szigetszentmiklós-Üdülősor, etc.) was set
up on both sides of the Danube including
Csepel Island.
This is why the 19 grave fragment of
a cemetery recovered in the area of the
future sewage plant is so important. The
fi nds from the cemetery display a mixed
rite with both cremation and inhumation
burials and date the settlement of the
Celtic population much earlier than sup-
4. kép: Csepel-Szennyvíztisztító telep, 4. szelvény, 77.
objektum (kelta sír) emberalakos urna fül feltárás
közben
Fig. 4: Csepel-Sewage plant, trench 4, feature no. 77.
(celtic grave), urn handle depicting a man during
opening