08.09.2014 Views

Hazard anticipation of young novice drivers - SWOV

Hazard anticipation of young novice drivers - SWOV

Hazard anticipation of young novice drivers - SWOV

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

gevaren te detecteren en te herkennen met behulp van een eyetracker en<br />

antwoorden op open vragen. Eyetrackers zijn niet praktisch in gebruik en<br />

kunnen niet ingezet worden bij bijvoorbeeld de theorietest van het rijexamen.<br />

Open vragen zijn ook niet geschikt wanneer grote groepen getest moeten<br />

worden en de resultaten direct na afloop van het examen bekend moeten<br />

zijn. Om deze redenen is een variant van de filmtaak uit Ho<strong>of</strong>dstuk 4<br />

ontwikkeld, waarbij het kijken in een bepaalde richting en het kijken naar<br />

een bepaald object, vervangen is in het wijzen en klikken met een muis in een<br />

bepaalde richting <strong>of</strong> op een bepaald object. Omdat wijzen en klikken met een<br />

muis veel meer tijd in beslag neemt dan een saccade (oogsprong), werd het<br />

videobeeld een aantal malen per video gedurende vijf seconden bevroren,<br />

om de proefpersoon in staat te stellen gedetecteerde en herkende latente<br />

gevaren aan te klikken. De taak in risicoperceptie en keuze van handeling<br />

van Ho<strong>of</strong>dstuk 5 was min <strong>of</strong> meer gelijk aan die van Ho<strong>of</strong>dstuk 4, behalve<br />

dat andere foto's zijn gebruikt en proefpersonen binnen de acht seconden dat<br />

de foto in beeld was moesten antwoorden (door een toets in te drukken) en<br />

niet nadat de foto gedurende acht seconden vertoond was en van het scherm<br />

was verdwenen. Daar de resultaten van het experiment in Ho<strong>of</strong>dstuk 4 erop<br />

duidden dat de taak in risicoperceptie en keuze van handeling met foto's<br />

ongeveer hetzelfde meet als de gevaardetectie- en -herkenningstaak met<br />

video's, maar dan slechter, is ervoor gekozen om in Ho<strong>of</strong>dstuk 5 de neutrale<br />

termen 'filmtaak' en 'fototaak' te gebruiken. Drie groepen van proefpersonen<br />

hebben de filmtaak en de fototaak gemaakt: rijschoolleerlingen op de dag dat<br />

ze waren geslaagd voor hun rijexamen, beginnende bestuurders die achttien<br />

maanden in het bezit waren van hun rijbewijs en ervaren bestuurders met<br />

meer dan tien jaar rijervaring.<br />

Op de filmtaak waren er geen verschillen tussen de drie groepen in het<br />

aantal aangeklikte zichtbare en onzichtbare latente gevaren. Bij de<br />

onzichtbare latente gevaren van de videotaak in Ho<strong>of</strong>dstuk 4 was er juist wel<br />

een significant verschil met een robuuste effectgrootte (η 2 P<br />

≥ .14) tussen het<br />

aantal fixaties in de richting van onzichtbare latente gevaren van ervaren<br />

bestuurders en van beginners en was er een significant verschil met een<br />

robuuste effectgrootte (η 2 P<br />

≥ .14) tussen ervaren bestuurders en beginners in<br />

het aantal genoemde latente gevaren (zowel zichtbare latente gevaren als<br />

onzichtbare latente gevaren). Er was ook geen significant verschil in score op<br />

de filmtaak tussen beginnende bestuurders die een ongeval hadden<br />

gerapporteerd en die geen ongeval hadden gerapporteerd.<br />

Bij de fototaak in Ho<strong>of</strong>dstuk 5 hadden de rijschoolleerlingen die net<br />

hun rijopleiding hadden afgerond, een significant hogere risicoscore dan de<br />

ervaren bestuurders. Rijschoolleerlingen die net hun rijopleiding hadden<br />

281

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!