Franklin D. Roosevelt y la problemática agraria - Universidad ...

Medidas Agrarías Crediticias y de Control de la Producción
consecuencia de los sucesos de octubre de 1934, y con la que está en total desacuerdo este
periódico.
X.1.3. LA FARM MORTGAGE REFINANCING ACT.
Para complementar la tarea emprendida por el New Deal de reducir el endeudamiento del
campo, se aprueba el 31 enero 1934 la Farm Mortgage Refinancing Act, (ley para la
refinanciación de las hipotecas agrícolas). Para su desarrollo se establece la Federal Farm
Mortgage Corporation, (FFMC), (corporación federal de hipotecas agrícolas), a la que se asigna
un capital inicial de 200 millones de dólares y, se autoriza a la corporación a emitir bonos por un
valor de 2.000 millones de dólares, garantizados por el Estado. Asimismo, la FFMC concede
préstamos a los bancos agrarios para que los inviertan en créditos hipotecarios. Además, permite
al comisario de los bancos agrarios conceder préstamos hasta 600 millones de dólares en nombre
de la corporación y facilita un fondo reembolsable de 40 millones de dólares al Gobernador de la
FCA. Uno de los principales objetivos de la FFMC es persuadir a los acreedores para que no
abusen de aquellos agricultores sobre los que pesa algún tipo de crédito. 31
Esta ley tiene sus detractores. Uno de ellos, el comentarista coetáneo Ralph Robey ataca
la medida, a la que considera como un claro "intento de anular los derechos de los acreedores
disuadiéndoles para que no ejerzan sus derechos. Para conseguirlo el gobierno intercambia las
cantidades de las hipotecas privadas por bonos con la garantía del Estado". 32 Por su parte, S.
Wells Utley, presidente de la Detroit Steel Casting Co., quien está en desacuerdo con la política
de Roosevelt, piensa que las medidas crediticias propuestas tendrían que ir acompañadas de un
programa para incrementar la producción, en lugar del plan de reducción de las cosechas
programado por el gobierno, asegurando que las propuestas para frenar la ejecución de las
hipotecas entrañan un "peligro mortal", tanto para la industria como para la agricultura. 33
En la prensa española, el diario obrero El Socialista da una valoración negativa sobre la
31 International Labor Office, 1934, p. 274.
32 Ralph Robey, 1934, p. 146.
33 S. Wells Utley, 1933, p. 8.
271